Дизельне паливо

У довідці МВС зазначено, що Гурильов С.Ю. має обвинувачення у кримінальній справі. Відповідно до вимог ст.17 та документації учасник мав надати довідку, що службова (посадова) особа переможця процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, до кримiнальної вiдповiдальностi не притягується. Стадія притягнення до юридичної відповідальності — встановлення суб'єкта правопорушення і дослідження обставин вчинення протиправного діяння. Отже, Гурильов С.Ю. таки притягується до кримінальної відповідальності.

1. Звертаємо увагу, що відповідно до п.1.1 Додатку Учасник може відступити від даної форми в частині доповнення інформації. Отже, учасник мав можливість доповнити інформацію про технології у формі таблиці. 2.У відповіді на відсутність технологій у довідці ТОВ "МЕРКУРІЙ-2017" ви на підставі інформації "Радника" зазначаєте, що таке технологія та вважає, що ТОВ "МЕРКУРІЙ-2017" надав сертифікат і паспорт, як підтвердження застосування технології. Отже, Ви підтверджуєте, що технологія мала таки бути таки вказана. Тоді незрозуміло, чому за відсутності інформації про використання технології у довідці, яку ви вимагали (п.1.1 Додатку 1): Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання забов’язань за предметом даних торгів згідно таблиці № 1, Ви берете на себе відповідальність визначити переможцем закупівлі учасника, який не відповідає кваліф. критерію та не дотримався вимог документації.

Відповідно до п.1.1 Додатку 1 Учасник мав надати довідку в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЙ за формою таблиці. Замовник надав ТОВ "МЕРКУРІЙ-2017" можливість усунути порушення в частині надання вказаної довідки, проте вказаний учасник надав 04.03.2021 довідку, що не відповідає вимогам Замовника - не містить технологій. Ураховуючи вищезазначене, просимо переглянути рішення про визначення переможця та відхилити пропозицію ТОВ "МЕРКУРІЙ-2017" на підставі ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі".