-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Борошно вищого гатунку, Борошно першого гатунку, Крупа вівсяна, Крупа гречана, Крупа перлова, Крупа пшенична, Крупа ячмінна, Крупа пшоняна
Завершена
1 051 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 506.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 1 506.00 UAH
Період оскарження:
10.02.2021 16:30 - 22.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Номер:
a6793cb9982e4c3aa02d3e0e7941b78d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-10-005681-b.a3
Назва:
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Вимога:
Враховуючи повне ігнорування попередньої Вимоги, змушені звернути увагу як Замовника так і контролюючих органів на повну упередженість тендерного комітету Замовника. Так за відхиленою нашою пропозицією з формальних підстав, Замовником,із зрозумілих причин визнано переможцем Учасника, пропозиція якого містить повну невідповідність Тендерній документації, а саме: 1 - п.3.5.2 надано 1 одиниця транспорту (стосовно залучення до поставок Панчук О.І відсутні взагалі будь які документи та інформація), адреса розташування та температурний режим, факт передачі про аналогічним Договорам; 2 - п.3.1.10 відсутній лист ознайомлення з ТД; 3 - п.6.4.1 - незаповнений проект Договору; 4 - п.5. технічного завдання - відсутня декларація виробника на борошно вищого гатунку, відсутні якісні посвідчення (надані посвідчення про якість від виробника ТОВ Терра покупцю ТОВ Еліпс, за відсутності інформації про Учасника, свідчать про намагання підробки необхідної інформації). Просимо врахувати наведене, та вжити відповідні заходи, оскільки відмова у співпраці з виробником, за більш вигідною ціновою пропозицією, свідчити про наявність корупційної складової у діях тендерного комітету Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.03.2021 15:03
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянуто Ваше звернення. За результатом розгляду можемо повідомити.
Щодо відхилення тендерної пропозиції ПрАТ "Славутський хлібозавод".
Пропозиція ПрАТ "Славутський хлібозавод" не відповідала вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме:
Всупереч п.п. 3.1.10. п.1 Розділу ІІІ до ТД, Учасником в складі тендерної пропозиції не надано документ у довільній формі про ознайомлення із тендерною документацією та погодженням із викладеними у ній умовами проведення закупівлі товару, що не відповідає умовам тендерної документації. Всупереч п.п. 3.5.11. п.5 Розділу ІІІ до ТД, Учасником в складі тендерної пропозиції не надано погодження з тим, що за надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України, що не відповідає умовам тендерної документації. Всупереч п.п. 5.1.7. п.1 Розділу V до ТД, Учасником в складі тендерної пропозиції не надано довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення відкритих торгів та в тендерній документації, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації відповідно до їх компетенції, що не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до п.п.5.3.3. п.3 Розділу V до ТД Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо.
Проаналізувавши умови тендерної документації та документи тендерної пропозиції ПрАТ "Славутський хлібозавод", виявлені невідповідності в тендерній пропозиції не відносяться до формальних помилок. Тому Замовник був вимушений відхилите найбільш економічну тендерну пропозицію на підставі пункту абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).
Щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Панчук М.С.
На виконання п.п. 3.5.2 п.5 Розділу ІІІ до ТД. Учасником в складі тендерної пропозиції надано Інформаційну довідку в довільній формі щодо наявності у учасника обладнання та матеріально-технічної бази, достатньої для виконання умов договору про закупівлю із поставки предмету закупівлі, завірена учасником в якій зазначається два транспортних засоби, зокрема: Фургон ізотермічний PAW CA1031K2L2R5 (Y7CCA1031600606) ВХ 4093 ХМ, FIA N2-FWEI та ТЗ ФАВ 1051, тип Вантажний фургон ВХ 5503 АР. На підтвердження права власності/користування учасником надано Договір найму (оренди) №1 від 01.04.2020р. та Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №4с від 12.01.2021р., що повністю відповідає умовам тендерної документації.
На підтвердження поставки товару по аналогічним договорам учасником надано завірені копії накладних та скановані з оригіналів листи – відгуки які також підтверджують поставку товару та виконання договору.
На виконання п.п.3.1.10 п.3 Розділу ІІІ до ТД. ФОП Панчук М.С. в складі тендерної пропозиції надав згоду із тендерною документацією та із викладеними у ній умовами.
Підпунктом 6.4.1 п.4 Розділу VI не встановлено вимоги «надати заповнений Учасником проект договору». Замовником вимагається заповнений проект договору (реквізити) в п.п.6.3.2. п.3 Розділу VI. ФОП Панчук М.С. в складі тендерної пропозиції надав проект договору із заповненими реквізитами.
Відповідно до Додатку №2 для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: А) копія декларації виробника АБО посвідчення про якість АБО ІНШИЙ ДОКУМЕНТ, виданого на запропонований товар, у якому повинно бути вказано інформацію про найменування товару, посилання на ДСТУ або ТУ У. Імперативної норми надавати у складі тендерної пропозиції декларації виробника на борошно вищого ґатунку чи якісні посвідчення. Також Замовником не встановлено вимоги щодо наявності інформації про учасника в складі посвідчення про якість.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Скасована
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Номер:
ef498dc89c324e5487992739e80ac3ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-10-005681-b.a2
Назва:
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Скарга:
Враховуючи повне ігнорування попередньої Вимоги, змушені звернути увагу контролюючих органів на повну упередженість тендерного комітету Замовника. Так за відхиленою нашою пропозицією з формальних підстав, Замовником,із зрозумілих причин визнано переможцем Учасника, пропозиція якого містить повну невідповідність Тендерній документації, а саме: 1 - п.3.5.2 надано 1 одиниця транспорту (стосовно залучення до поставок Панчук О.І відсутні взагалі будь які документи та інформація), адреса розташування та температурний режим, факт передачі про аналогічним Договорам; 2 - п.3.1.10 відсутній лист ознайомлення з ТД; 3 - п.6.4.1 - незаповнений проект Договору; 4 - п.5. технічного завдання - відсутня декларація виробника на борошно вищого гатунку, відсутні якісні посвідчення (надані посвідчення про якість від виробника ТОВ Терра покупцю ТОВ Еліпс, за відсутності інформації про Учасника, свідчать про намагання підробки необхідної інформації). Просимо врахувати наведене, та вжити відповідні заходи, оскільки відмова у співпраці з виробником, за більш вигідною ціновою пропозицією, свідчити про наявність корупційної складової у діях тендерного комітету Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
26.03.2021 00:04
Вимога
Є відповідь
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Номер:
b03543915ab440cd85e9ac2843a5dbf6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-10-005681-b.b1
Назва:
Щодо упередженого розгляду тендерних пропозицій
Вимога:
Попередньо просимо неупереджено та відповідально ставитися до розгляду тендерних пропозицій, оскільки неоднаковий підхід до Учасників процедур закупівлі свідчить у тому числі і про корупційну складову.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2021 11:54
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянуто Ваше звернення. За результатом розгляду можемо повідомити. Тендерний комітет здійснює розгляд тендерних пропозицій відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» зокрема ч.1 ст. 5 Закону «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.» та ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Статус вимоги:
Задоволено