Послуги з юридичної консультації та правового інформування

Пункти 11 та 13 містять дискримінаційні вимоги, направлені на обмеження конкуренції при проведенні спрощенної закупівлі. Так пункт 11 вимог передбачає наявність на підприємстві доктора наук. Про те науковий ступінь "доктор наук" жодним чином не стосується предмету закупівлі. Відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України "Про вищу освіту": "7. Доктор наук - це другий науковий ступінь, що здобувається особою на науковому рівні вищої освіти на основі ступеня доктора філософії і передбачає набуття найвищих компетентностей у галузі розроблення і впровадження методології дослідницької роботи, проведення оригінальних досліджень, отримання наукових результатів, які забезпечують розв’язання важливої теоретичної або прикладної проблеми, мають загальнонаціональне або світове значення та опубліковані в наукових виданнях." Разом з тим за змістом закупівлі не передбачається проведення досліджень або будь-яких інших дій, пов'язаних із розвитком юридичної науки. Навпаки, зі змісту закупівлі вбачається, що основною сферою діяльності виконавця має бути стягнення заборгованості по оплаті послуг, що є практичною навичкою адвоката або юриста, а не науковою діяльністю. Пункт 13 містить вимогу щодо наявності у працівників підприємства-виконавця державних нагород у сфері професійної діяльності. Про те дана вимога жодним чином не обгрунтована, оскільки жодне із завдань, які ставляться перед замовником не стосується діяльності, за яку особі може бути присвоєно державну нагороду. Таким чином наявність державної нагороди не стосується компетенції учасника торгів, а, отже, вимога є дискримінаційною. Крім того, пункт 12 вимагає від виконавця досвіду саме у сфері стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Про те така діяльність в цілому є діяльністю у сфері стягнення коштів за грошовими зобов'язаннями. Замовник не обгрунтував, чому стягнення коштів саме за житлово-комунальні послуги робить виконавця чимось кращим ніж виконавця, який стягував кошти за невиконання договорів в інших сферах. Так само вимога подання "копії договору" з іншими замовникам може призвести до порушення адвокатської таємниці, оскільки умови договорів становлять частину адвокатської таємниці. Враховуючи вищенаведене вимагаємо виключити пункти 11, 13 Переліку документів, які мають бути подані учасником торгів, а пункт 12 викласти у наступній редакції: "12. Досвід надання юридичних послуг організаціям чи підприємствам по стягненню заборгованості."

Вимагаємо виключити із умов закупівлі наявність у штаті особи - "доктара юридичних наук". Така вимога не є обгрунтованою і може містити корупційну складову.