0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Провід

Завершена

247 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 235.00 UAH
Період оскарження: 10.02.2021 11:36 - 22.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

ОКАРЖЕННЯ!

Номер: 5096c7ae76104bea931ec42b1cc034be
Пов'язана кваліфікація: ФОП Кучугурний Віктор Іванович, UA-EDR 2780106332
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-10-004394-a.c1
Назва: ОКАРЖЕННЯ!
Вимога:
Доброго дня. Дискваліфікація неправомірна. 1. Стосовно Протоколу - нами додано сертифікат №0289 від 29.01.2021 в якому чітко прописано результати проведення випробувань, що і являється протоколом. 2. Стосовно строку - нами додано технічні характеристики на товар, в яких і прописано термін служби і строк. Ці два файли ми прикріплюємо знову. У мене питання, ще раз яка причина дискваліфікації?
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 04.03.2021 09:00
Вирішення: В пункті 9 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає від Учасника підтвердити якість товару . Відповідність технічним умовам та державним стандартам України підтверджується : 1. сертифікатом якості по кожному типу предмета закупівлі; 2. протокол випробувань запропонованої продукції. По першому пункту Вами надано сертифікат відповідності № UA.10231.00667-19 на проводи самоутримні ізольовані (СИП), сертифікат якості №0289 від 29.01.2021р. на СИП та сертифікат відповідності № UA.10231.00548-19 на проводи марок АПВ. Дані документи були розглянуті Замовником як Сертифікати. Навіть, якщо розглядати сертифікат якості № 0289 як протокол випробувань запропонованої продукції, то він виданий тільки на провід СИП4-2*16, а на проводи марок АПВ протоколу не надано. Тому Замовник зробив висновок що протоколи випробувань даної продукції відсутні. По другому пункту Вашої вимоги, в пункті 10 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає що основний технічний параметр, а саме строк служби, обов’язково має бути підтверджений гарантійним листом постачальника. Вами надано гарантійний лист вих.№225 від 26.02.2021р. де Ви гарантуєте, що строк служби невідомого товару становить мінімум 15 років. Замовник розцінив даний документ як гарантійний лист на провід АПВ. В технічних вимогах Замовника вказано, що провід СІП повинен мати термін служби не менше 25 років. Гарантійного листа на такий термін в пропозиції відсутній. Щодо довідки № 220 від 26.02.2021 р., то Замовник розцінив її як копію Додатку 1 до тендерної документації. Читаючи дану довідку, не можна зробити висновків щодо будь - яких гарантій. При написанні даної довідки Учасник скопіював наші вимоги і навіть не змінив структури речень. Як можна розцінювати як гарантію наступні твердження: 1. якість продукції має бути підтверджена сертифікатом відповідності та/або декларацією про відповідність на запропонований товар (надати скановані копії документів) – Так вона підтверджена чи має бути підтверджена? 2. Учасник повинен надати гарантійний лист, яким підтверджує відсутність факторів,що впливають на довкілля …Так Ви надаєте цей лист чи повідомляєте Замовника, що Учасник повинен надати? Таблиця щодо технічних характеристик товару просто сканована і нічим не підтверджується. Сподіваємось що наступного разу Ви більш відповідально поставитесь до процесу підготовки тендерної пропозиції і ми будемо раді з Вами співпрацювати. На жаль цього разу ми змушені Вам відмовити та відхилити Вимогу.
Статус вимоги: Відхилено