0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція будівлі Розсошенської гімназії на вул. Шкільній, 18, в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області

Завершена

10 883 485.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 088.35 UAH
Період оскарження: 18.04.2017 15:34 - 30.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження відхилення пропозиції

Номер: 43d1e28044f44a66a07508114dc89e4d
Пов'язана кваліфікація: ПП УКРІНТЕРБУД, UA-EDR 32370577
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-18-000354-a.a2
Назва: Оскарження відхилення пропозиції
Вимога:
Оскарження відхилення пропозиції по відкритим торгам. Детальніше у доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 12.05.2017 12:42
Вирішення: Шановний учаснику! Замовником розглянуто Вашу скаргу щодо оскарження рішення тендерного комітету. За результатами розгляду повідомляємо, що Ваші твердження про неправомірне відхилення тендерної пропозиції є хибними з огляду на наступне. Тендерною документацією (далі – ТД) передбачено, що для підтвердження виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати в своїй тендерній пропозиції копію договору та копію документу/документів, що підтверджують факт виконання робіт за договором (наприклад: копію декларації про готовність до експлуатації об’єкту, копії довідок форми КБ-3 та інше. Проте, Вами не підтверджено повне виконання договору підряду на виконання робіт по об’єкту: «Реставрація пам’ятки архітектури національного значення будинку Полтавської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко по вул. Жовтневій, 35», тому, даний договір та копії документів не відповідають кваліфікаційним критеріям, що встановлені замовником. Щодо договору підряду на виконання робіт по об’єкту: «Реконструкція будівлі клубу по вул. Леніна, 42 в с. Мар’ївка Полтавського району Полтавської області», слід зазначити наступне. Оскільки ТД передбачено, що аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо виконання робіт, які є предметом закупівлі, а саме: реконструкція навчальних закладів, то реконструкцію будівлі клубу не можна вважати навчальним закладом, оскільки, навчальний процес в приміщенні клубу не ведеться постійно. Тому, керуючись ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Ваша пропозиція підлягає відхиленню, оскільки не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 цього Закону. Одночасно повідомляємо, що згідно з Закону України «Про публічні закупівлі», замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст.16 Закону та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Заперечення щодо рішення тендерного комітету

Номер: 8af898d059714780bd40122c58965462
Пов'язана кваліфікація: Приватна фірма "Корнет 2", UA-EDR 31801281
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-18-000354-a.b1
Назва: Заперечення щодо рішення тендерного комітету
Вимога:
ПФ "Корнет 2", має заперечення щодо відхилення її тендерної пропозиції за протоколом № 15 від 10.05.2017 р.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 11.05.2017 17:50
Вирішення: Шановний учаснику! Замовником розглянуто Вашу скаргу щодо рішення тендерного комітету. За результатами розгляду повідомляємо, що Ваші твердження про неправомірне відхилення тендерної пропозиції є хибними з огляду на наступне. Щодо відсутності нумерації аркушів на реєстрі повідомляємо, що даний факт не може вважатися формальною помилкою, оскільки, тендерною документацією (далі – ТД) передбачено, що замовник вважає формальною помилкою. Відсутність нумерації на аркуші не входить до складу формальних помилок. Крім того, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), передбачено, що тендерна документація повинна містити інструкцію з підготовки тендерної пропозиції. В ТД (Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) чітко прописана умова щодо оформлення тендерної пропозиції, а саме: всі аркуші тендерної пропозиції учасника повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої посадової особи учасника (керівника або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення конкурсу) із зазначенням посади, прізвища і дати підпису, а також відбитки печатки. Тендерна пропозиція повинна мати контрольний лист або зміст пропозиції, який рахується, як перший аркуш пропозиції. Тому, керуючись ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), ваша пропозиція підлягала відхиленню, як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Щодо наданого Вами оригіналу, а не нотаріально завіреної копії ліцензії повідомляємо наступне. Відповідно до п. 29 ст. 1 Закону, тендерна документація – документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляються та затверджується замовником. Отже, зміст кожного розділу та умови закупівлі визначається замовником. Під час відхилення Вашої тендерної пропозиції, замовник не стверджував того, що Ви не підтвердили наявність та дійсність ліцензії. В протоколі відхилення Вашої пропозиції викладений факт невідповідності оформлення тендерної пропозиції в частині подання не нотаріально завіреної ліцензії. Тому, керуючись ст. 30 Закону, Ваша пропозиція підлягала відхиленню, як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Щодо відсутності в складі Вашої пропозиції гарантійного листа в довільній формі про те, що всі матеріали, устаткування, прилади і роботи, які будуть застосовані в процесі будівництва, повинні повністю відповідати міжнародним і українським правилам та стандартам, що чинні на дату проведення відкритих торгів, що є невиконанням учасником умов тендерної документації слід зазначити наступне. Подана Вами довідка щодо матеріалів та обладнання, які будуть застосовуватися під час будівництва, відповідатимуть усім вимогам чинного законодавства та проекту є виконання вимоги, що зазначена в пункті 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». Ваше твердження, що цією ж довідкою Вами підтверджено зміст гарантійного листа, що зазначений вище є хибним, оскільки Вами залишилося не підтвердженим, що прилади та роботи, які будуть застосовані в процесі будівництва повністю відповідатимуть міжнародним і українським правилам та стандартам, що чинні на дату проведення відкритих торгів. Тому, керуючись ст. 30 Закону, Ваша пропозиція підлягала відхиленню, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено