• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Паливна деревина твердих порід

Торги відмінено

2 451 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 258.00 UAH
Період оскарження: 09.02.2021 17:42 - 21.02.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на дії замовника

Номер: df106d96d94748659832bdb1740cb6e2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-09-012953-a.b3
Назва: Скарга на дії замовника
Скарга:
Неправомірна дискваліфікація
Дата розгляду скарги: 08.04.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 31.03.2021 22:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.04.2021 21:24
Дата виконання рішення Замовником: 12.05.2021 14:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Голова тендерного комітету, повідомив, що АМКУ у своєму Рішенні (додається) зобов’язав Сторожинецьку міську раду скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Лаушкіна Сергія Вікторовича. Враховуючи вищенаведене, голова тендерного комітету запропонував: - скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Лаушкіна Сергія Вікторовича (Протокол засідання тендерного комітету № 54 від 16.03.2021) та провести голосування по даному питанню.
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛАУШКІН СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ, Лаушкін Сергій 380982376497 slauskin482@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна

Номер: f7fc9c1a783c4fbfaa8003d89194bb27
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-09-012953-a.a2
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна
Вимога:
Вимога щодо неправомірного відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна (2533014826) Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», замовником Сторожинецькою міською радою за процедурою відкриті торги UA-2021-02-09-012953-a ● 07216318a4724cddbc873602b0cf2217 предмет закупівлі ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина було неправомірно відхилено пропозицію Фізичної особи-підприємця Стінської Алли Броніславівни (2533014826), чим допущено з боку замовника грубі порушення принципів здійснення публічних закупівель виходячи з наступних обставин: Для участі у тендерній процедурі Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна (2533014826) у складі своєї пропозиції надала підписаний додаток 2 тендерної документації та гарантійний лист про відповідність необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам технічного завдання до предмету закупівлі, що відповідає вимогам тендерної документації Замовника, та п.5 додатку 2 до тендерної пропозиції. Таким чином тендерна пропозиція Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна (2533014826) відповідає усім вимогам тендерної документації Замовника. Враховуючи зазначене вимагаємо визнати, що пропозиція Фізична особа-підприємець Стінська Алла Броніславівна (2533014826) була відхилена неправомірно відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та повернути її на кваліфікацію з подальшим визнанням зазначеного учасника переможцем. Залишення даної вимоги без задоволення свідчитиме про порушення з боку Сторожинецької міської ради таких принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», як добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та буду вимушена подати скаргу до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Наступним повідомляємо, що тендерна документація розроблена Замовником з урахуванням вимог Закону, згідно ст. 23 якого: «Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг)», інформацію про які, згідно Закону, Учасник повинен був підтвердити відповідними документами. В документах, які надані учасником ФОП Стінська Алла Броніславівна, а саме в підписаному Додатку 2 до тендерної документації та гарантійному листі про відповідність необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам технічного завдання до предмету закупівлі не міститься вищевказаної необхідної інформації стосовно якості товару. З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для перегляду рішення тендерного комітету про дискваліфікацію та задоволення даної вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога на кваліфікацію

Номер: 5f5861f250154875af4ff1df95533021
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-09-012953-a.c1
Назва: Вимога на кваліфікацію
Вимога:
Не законна дискваліфікація
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Наступним повідомляємо, що тендерна документація розроблена Замовником з урахуванням вимог Закону, згідно ст. 16 якого: «Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям». Зважаючи на викладене, Замовником було встановлено кваліфікаційний критерій наявності обладнання, матеріально-технічної бази, транспортних засобів, які викладено в Додатку 1 тендерної документації: «Кваліфікаційні критерії», інформацію про який, згідно Закону, Учасник повинен був підтвердити відповідними документами. Після оголошення Закупівлі, Учасник не скористався правом, згідно ч. 1 ст. 24 Закону: «Не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру», тому Замовник не вбачав необхідності розміщувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, оскільки в Учасника було достатньо часу, визначеного Законом, для подання своєї пропозиції з усіма необхідними та існуючими у нього документами. З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для перегляду рішення тендерного комітету про дискваліфікацію та задоволення даної вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено