Поліетиленові пакети для сміття

Вих.№ 120321-3 Від 12.03.2021р ВИМОГА Прошу розглянути вимогу щодо безпідставного визначення переможця процедури відкритих торгів ТОВ "АРМАТЕКОС" по предмету закупівлі ДК 021:2015:19640000-4: Поліетиленові мішки та пакети для сміття та переглянути кваліфікацію тендерної пропозиції учасника ТОВ «АРМАТЕКОС» від 04.03.2021 року, якою встановлено, що тендерна пропозиція зазначеного учасника відповідає вимогам тендерної документації, з наступних підстав: Відповідно до п.18 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі. Відповідно до вимог Тендерної документації по предмету закупівлі ДК 021:2015:19640000-4: Поліетиленові мішки та пакети для сміття, зокрема у розділі 3 передбачено що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Проте, ТОВ «АРМАТЕКОС» у складі своєї пропозиції не надано довідку про ознайомлення і згоду з переліком формальних помилок, передбачену пунктом 3.3. розділу 3 тендерної документації. Крім того, п.5.2. Розділу 5 тендерної документації встановлено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Достовірність наданої інформації учасник підтверджує шляхом надання довідки, складеній в довільній формі, у складі своєї тендерної пропозиції. Однак, ТОВ "АРМАТЕКОС" у складі своєї пропозиції не надано вищезазначеної довідки на підтвердження достовірності наданої інформації у складі тендерної пропозиції. Згідно до розділу 2 Додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі". У складі пропозиції ТОВ «АРМАТЕКОС» відсутня довідка в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) щодо відсутності підстав, передбачених п.13 ч.1.ст.17 Закону. Отже, розглядаючи пропозицію ТОВ «АРМАТЕКОС» Замовником не вбачалось за можливим визначити/встановити інформацію щодо відсутності у учасника процедури закупівлі заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) тому що Учасником не завантажено необхідної довідки, що вимагалась Замовником у тендерній документації. Відповідно до п.5.3. розділу 5 тендерної документації замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника:не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; 3) переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Проте, тендерним комітетом Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» допущено порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги тендерної документації та безпідставно визначено переможця ТОВ «АРМАТЕКОС». На підставі вищевикладеного, прошу переглянути рішення тендерного комітету та відхилити пропозицію ТОВ «АРМАТЕКОС» як таку, що не відповідає вимогам, передбаченим в тендерній документації. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутись за захистом своїх інтересів до суду з метою оскарження результатів процедури закупівлі. Звертаємо увагу Замовника, що пропозиція ТОВ "ЗАХІД ПРО" також не відповідає вимогам, визначеним в тендерній документації та положенням ЗУ «Про публічні закупівлі» та відповідно також підлягає відхиленню.