• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Масло вершкове

Масло вершкове, що містить у своєму складі не менше ніж 72% молочного жиру

Завершена

118 755.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 593.77 UAH
Період оскарження: 09.02.2021 15:10 - 15.02.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо визначення переможця

Номер: 40b346901a464e14ae21cb51fd2c6a47
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-09-004628-b.b1
Назва: Щодо визначення переможця
Вимога:
1. Відповідно до Додатку № 3 п. 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник мав надати довідку про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, із зазначенням найменування, кількості, власника обладнання та матеріально-технічної бази, що будуть використовуватися учасником у процесі поставки товарів. У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця ФОП Плачинда В. І. надані довідки: інформаційна довідка про наявність складського приміщення та інформаційна довідка про наявність автомобільного транспорту. Однак, вони не містять інформації щодо кількості та власника обладнання, що є невідповідністю вимогам Замовника. 2. Відповідно до Додатку № 3 п. 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник мав надати копії експлуатаційних дозволів на власні та/або орендовані потужності (об’єкти) з виробництва та/ або зберігання харчових продуктів, передбачених ст. 23 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року № 771/97-ВР. Або копії повідомлення компетентного органу про реєстрацію потужностей відповідно до ст. 25 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року № 771/97-ВР (зі змінами). У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця міститься інформація щодо рішення про державну реєстрацію потужностей ФОП Плачинда В’ячеслав Іванович за адресою: вул. Канізька, 79, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005 з наданням особистого реєстраційного номеру r-UA-11-22-1398 та r-UA-11-22-2567. Копія витягу з відкритого Державного реєстру Держпродспоживслужби щодо підтвердження цієї інформації надається у складі вимоги. (посилання на офіційний сайт https://www.agro-id.gov.ua/reestr.rs/rs/). Тобто ФОП Плачинда не надає інформацію щодо вказаних у довідках потужностей за адресами: м. Олександрія, вул. Титова, 2; м. Кропивницький, вул. Героїв України, 35; та на орендований транспортний засіб Renault Master фургон малотонажний (з холодильною установкою), що не відповідає вимогам Замовника в цій частині. 3. Наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Плачинда В. І. договір суборенди нежитлового приміщення від 04.01.2021 року не можна вважати дійсним, так як він не містить обов’язкових істотних умов, що відповідно ст. 284 ГКУ, а саме: строк на який укладається договір оренди та до того ж не підтверджено право ФОП Дементьєвої Ю.І. надавати у суборенду зазначене приміщення. 4. Наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Плачинда В. І. лист - угода щодо користування холодильними камерами, які знаходяться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв України, 35 не відповідає формі юридично дійсного документу щодо оренди майна та/або договору співпраці, тобто не має ніякої юридичної сили та не може вважатися підтверджуючим документом щодо наявності зазначеної у ньому матеріально – технічної бази. 5. Відповідно до Додатку № 3 п. 4 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник мав надати інформацію про досвід виконання аналогічних договорів щодо постачання предмету закупівлі. Аналогічними договорами відповідно до умов документації Замовника є договори на постачання аналогічного предмету закупівлі (у даному випадку мається на увазі постачання аналогічного предмету закупівлі за четвертим та/або п’ятим знаком ДК 021:2015), копія оригінала листа-відгука від контрагента, що підтверджує успішне повне виконання умов договору (з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі, обсягів та строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі, завірені належним чином відповідною установою). В складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця надана копія, а не оригінал листа – відгуку, який не містить інформацію щодо №, дати, предмету закупівлі, обсягів та строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі. До того ж у довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору ФОП Плачинда В. І. вказує договір за ідентифікатором закупівлі UA-2019-01-16-002257-c (копія оголошення та звіт з системи «Prozorro» додається) за предметом закупівлі ДК 021:2015 15500000-3 Молочні продукти, в той час, коли в системі «Prozorro» вказаний предмет закупівлі ДК 021:2015:15530000-2 – Вершкове масло. Виходячи із вищезазначеного, прохаємо Замовника переглянути своє рішення щодо визначення переможцем ФОП Плачинда В. І.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Розглянувши скаргу учасника державних закупівель ФОП РАКОВИЧА С.М. від 24.02.2021 року повідомляю : 1 .Відповідно до вимог Додатку № 3 п. 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі ФОП Плачинда В. І. надав довідки про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, із зазначенням найменування, кількості, власника обладнання та матеріально-технічної бази, що будуть використовуватися учасником у процесі поставки товарів. 2. У складі тендерної пропозиції ФОП Плачинди В. І міститься інформація про власний транспортний засіб Renault Trafic фургон малотонажний (термобудка), на який видано рішення про державну реєстрацію потужностей з наданням особистого реєстраційного номера r-UA-11-22-2567. 3. ФОП Плачинда В.І. відповідно до Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, мав надати копію оригінала листа-відгука від контрагента, що підтверджує успішне виконання умов договору ( з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі обсягів та строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі, завірені належним чином відповідною установою ) він особисто надав сканований оригінал листа- відгука на постачання масла вершкового від 29.12.2020 року № 407 від КЗ « Новомиргородська спеціальна школа КОР». Виходячи з вищевикладеного , зазначені зауваження вважаю формальними ( несуттєвими) та інформую про правомірність прийнятого рішення щодо обрання переможцем ФОП ПЛАЧИНДА В.І. в якого найбільш економічно вигідна цінова пропозиція, про що свідчить протокол Уповноваженої особи від 24.02.2021р №49 Відповідно до вимог п.20 ст.14 Закону України « Про публічні закупівлі», рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.02.2021 14:42