Проектно-вишукувальні роботи з корегування і оцінки технічного стану причалів №№ 1 (інв.№1031046), 2 (інв. №1031047), 9 (інв. №1031036), 10 (інв. №1031037), 13 (інв. №1031040), 14 (інв. №1031041) за кодом ДК 021:2015 45000000-7 будівельні роботи та поточний ремонт

Нашу пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною дискваліфіковано не правомірно. Так у протоколі уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника за № 9 від 01.03.2021 року зазначено, що пропозицію відхилено з таких підстав: "в кошторисах 1-6 за формою 3П, у графі "Найменування посад виконавців (виробничий персонал" зазначений головний інженер (ГІП), у кошторисі № 6 зазначений інженер-будівельник, які не зазначені у довідці від 18.02.2021 року № 2 про наявність у ТОВ "БОБС" (найменування учасника) працівників відповідної кваліфікації" Ми не згодні з таким висновком, так як Додатком 1 до документації визначено перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі пропозиції, де пунктом 2 цього додатку передбачене надання довідки в довільній формі щодо наявності працівників, а саме є тільки одна вимога щодо наявності : мовою оригіналу" інженера-геодезиста, що має досвід по інструментальному дослідженню деформативного стану портових гідротехнічних споруд." Відсутня вимога щодо подання вичерпного переліку працівників, що будуть приймати участь у виконанні робіт, в тому числі працюючих поза штатним розкладом або за сумісництвом внутрішнім або зовнішнім тощо. Відсутня вимога щодо надання вичерпного переліку працівників з послідуючим виконанням робіт тільки силами працівників зазначених у довідці. Тому вважаємо, що включення до кошторису працівників, що працюють за сумісництвом і спроможні виконувати роботу є цілком правоміним . А довідка, що вимагалася Замовником у довільній формі складена з урахуванням вимог Замовника , а тендерна документація не передбачала включення до неї усіх без винятку працівників ТОВ "БОБС". Крім того як підставу дискваліфікації визначено мовою оригіналу " В довідці від 18.02.2021 року № 2зазначені посади "експерт з технічного обстеження будівель та споруд по строковому договору" та "Інженер-геодезист по строковому договору". Згідно вимог п.6 розділу № VIдокументації спрощеної закупівлі, відсутня довідка у довільній формі з інформацією: повне найменування та ідентифікаційний код/ код ЄДРПОУ юридичної особи/фізичної особи/ фізичної особи – підприємця субпідрядника; види робіт, які планується доручити виконувати субпідряднику." При цьому в протоколі не зазначено, що така довідка надається лише "У разі, якщо Учасник спрощеної закупівлі планує залучити спроможності інших субєктів господарювання, як субпідрядників при виконанні робіт". А наше підприємство не планувало залучати субпідрядників. А строковий договор, то є форма трудової угоди, що визначена Кодексом законів про працю України і ніякого відношення до договору субпідряда не має. Тому вважаємо підстави дискваліфікації надуманими та незаконними, а протокол складений уповноваженою особою з спрощених закупівель № 9 від 01.-3.2021 року таким, що не відповідає вимогам тендерної документації та нормам діючого законодавства.