металопластикові конструкції з монтажем

Шановний замовнику! ФОП Оболонков Ігор Миколайович оскаржує рішення, щодо визнання ФОП Сердюка Григорія Геннадійовича переможцем за результатами закупівлі UA-2021-02-09-001364-c, аргументуючи це наступним: 1. Учасником ФОП Сердюк Григорій Геннадійович було надано в складі своєї тендерної пропозиції «Довідку про виконання аналогічних договорів» №24-02/12 від 24.02.2021 та №04-03/1 від 04.03.2021. В даних довідках зазначаються виконані учасником договори підряду, а саме виконання робіт з капітального ремонту, що прямо порушує кваліфікаційну вимогу замовника, викладено в пп. 1 п.1 Додатку 1 до тендерної документації, а саме: «Під визначенням «аналогічний договір» Замовник має на увазі договір, предмет якого є поставка/продаж металопластикових конструкцій згідно коду ДК 021:2015 - 44210000-5 «Конструкції та їх частини» та договірні зобов’язання по якому виконано належним чином та у повному обсязі згідно умов договору та додаткових угод (у разі їх наявності) та з дотриманням вимог (щодо якості, строків виконання тощо)». Таким чином, пропозиція учасника ФОП Сердюк Григорій Геннадійович не відповідає кваліфікаційним вимога замовника. 2. Учасником ФОП Сердюк Григорій Геннадійович було запропоновано металопластикові конструкції з профільних систем Steko S400 та Steko S500. В своїй тендерній пропозиції ФОП Сердюк Григорій Геннадійович надав «Порівняльну таблицю технічних характеристик металопластикових конструкцій» вих. №24-02/1 від 24.02.2021. В даному документі зазначена інформація, що не відповідає дійсності. Учасник ФОП Сердюк Григорій Геннадійович свідомо зависив характеристики профільних систем Steko S400 та Steko S500 та не надав жодних документів, які б підтверджували вказані показники, з метою введення замовника в оману щодо відповідності запропонованого товару технічним вимогам. На офіційній електронній сторінці заводу-виробника профільних систем Steko S400 та Steko S500, ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», зазначені інші характеристики вищевказаних профільних систем, що відрізнаються від вказаних учасником ФОП Сердюк Григорій Геннадійович http://www.steko.com.ua/steko/constraction/metalloplastikovyie-okna-steko. Тобто, учасник ФОП Сердюк Григорій Геннадійович надав неправдиві дані в своїй тендерній пропозиції та не може бути визнаний переможцем закупівлі. Відповідно до п.1 Розділу V Тендерної документації, у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. 3. Замовником була визначена очікувана вартість закупівлі в розмірі 385 000,00 грн. Учасником ФОП Оболонков Ігор Миколайович пропонується товар, що відповідає всім вимогам замовника, за ціною 341 300,00 грн. Таким чином, економія бюджетних коштів складає 43 700,00 грн, тобто 11,35%. Звертаємо особливу увагу замовника на те, що наступний учасник, ФОП Сердюк Григорій Геннадійович, надав свою пропозицію на суму 369 910,00 грн, що на 28 610,00 грн дорожче ніж пропозиція ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича. Тобто, визнавши переможцем пропозицію ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича, замовник отримає 8,38% економії бюджетних коштів порівняно з пропозицією наступного учасника. З вищевикладеного виходить, що учасник ФОП Оболонков Ігор Миколайович пропонує металопластикові конструкції, що за своєю якістю та технічними характеристиками перевищують вимоги замовника, а за ціною є найбільш економічно вигідними, а пропозиція ФОП Сердюка Григорія Геннадійовича не відповідає кваліфікаційним вимогам та не може бути визнана переможцем. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо визнання ФОП Сердюка Григорія Геннадійовича переможцем за результатами закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 2. Визнати учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович переможцем закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель 4. Розглянути нашу вимогу та надати відповідь у встановлені законом строки. Керуючись нормами чинного законодавства України, ми повідомляємо Замовника, що у разі відхилення нашої вимоги нами зроблено висновок про корупційну змову замовника з учасником ФОП Сердюк Григорій Геннадійович з метою розкрадання бюджетних коштів та буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України. 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-02-09-001364-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення.

Шановний замовнику! ФОП Оболонков Ігор Миколайович (далі – учасник) оскаржує рішення, щодо дискваліфікації учасника закупівлі UA-2021-02-09-001364-c, аргументуючи це наступним: Учасником було надано найбільш економічно вигідну пропозицію. Замовником було визначено причиною дискваліфікації учасника «невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Замовником в пп. 6.3 п. 6 Розділу III Тендерної документації визначено, що «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Звертаємо увагу замовника на те, що профільна система CLASSIC WDS-300 має 3 камери, профільна система Primeplast 58 має 4 камери. Крім того, учасник пропонує енергозберігаючий склопакет з формулою 4-16Ar-4i. Замовником було зазначено вимоги до склопакету – формула 4-16-4і. Віконний блок розміром 1130 мм * 1400 мм з профільної системи CLASSIC WDS-300 зі склопакетом 4-16-4і має коефіцієнт опору теплопередачі 0,538 м2К/Вт (що підтверджено в Технічному завданні самим замовником). Віконний блок розміром 1130 мм * 1400 мм з профільної системи Primeplast 58 та зі склопакетом 4-16Ar-4i, який пропонує учасник, має коефіцієнт опору теплопередачі 0,65 м2К/Вт, що значно вище ніж вимагалось замовником (паспорт на виріб з відповідними даними додається). Відповідні характеристики мають і інші металопластикові конструкції, які зазначені в тендерному завданні. Також додаємо посилання на офіційну електронну сторінку виробника профільних систем WDS – заводу ТОВ «МІРОПЛАСТ» https://miroplast.com/ru/okonnyj-i-dvernoj-profil/. За даним посиланням замовник може переконатися, що у виробника профільних систем WDS серед переліку продукції відсутній профіль марки CLASSIC WDS-300. Тобто вимога надати саме такий профіль, або його аналог є абсолютно некоректною. Замовником була визначена очікувана вартість закупівлі в розмірі 385 000,00 грн. Учасником пропонується товар, що відповідає всім вимогам замовника, за ціною 341 300,00 грн. Таким чином, економія бюджетних коштів складає 43 700,00 грн, тобто 11,35%. Звертаємо особливу увагу замовника на те, що наступний учасник, ФОП Сердюк Григорій Геннадійович, надав свою пропозицію на суму 369 910,00 грн, що на 28 610,00 грн дорожче ніж пропозиція ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича. Тобто, визнавши переможцем пропозицію ФОП Оболонкова Ігоря Миколайовича, замовник отримає 8,38% економії бюджетних коштів порівняно з пропозицією наступного учасника. З вищевикладеного виходить, що учасник ФОП Оболонков Ігор Миколайович пропонує металопластикові конструкції, що за своєю якістю та технічними характеристиками перевищують вимоги замовника, а за ціною є найбільш економічно вигідними. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович за результатами закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 2. Визнати учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович переможцем закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель 4. Розглянути нашу вимогу та надати відповідь у встановлені законом строки. Керуючись нормами чинного законодавства України, ми повідомляємо Замовника, що у разі відхилення нашої вимоги нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України. 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-02-09-001364-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення.

Шановний замовнику! ФОП Оболонков Ігор Миколайович (далі – учасник) оскаржує рішення, щодо дискваліфікації учасника закупівлі UA-2021-02-09-001364-c, аргументуючи це наступним: Учасником було надано найбільш економічно вигідну пропозицію. Замовником було визначено причиною дискваліфікації учасника «невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Звертаємо увагу замовника на те, що профільна система CLASSIC WDS-300 має 3 камери, профільна система Primeplast 58 має 4 камери. Крім того, учасник пропонує енергозберігаючий склопакет з формулою 4-16Ar-4i. Замовником було зазначено вимоги до склопакету – формула 4-16-4і. Віконний блок розміром 1130 мм * 1400 мм з профільної системи CLASSIC WDS-300 зі склопакетом 4-16-4і має коефіцієнт опору теплопередачі 0,538 м2К/Вт (що підтверджено в Технічному завданні самим замовником). Віконний блок розміром 1130 мм * 1400 мм з профільної системи Primeplast 58 та зі склопакетом 4-16Ar-4i, який пропонує учасник, має коефіцієнт опору теплопередачі 0,65 м2К/Вт, що значно вище ніж вимагалось замовником (паспорт на виріб з відповідними даними додається). Відповідні характеристики мають і інші металопластикові конструкції, які зазначені в тендерному завданні. Таким чином, учасник пропонує металопластикові конструкції, що за своєю якістю та технічними характеристиками перевищують вимоги замовника, а за ціною є найбільш економічно вигідними. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович за результатами закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 2. Визнати учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович переможцем закупівлі UA-2021-02-09-001364-c. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель Керуючись нормами чинного законодавства України, ми повідомляємо Замовника, що у разі відхилення нашої вимоги нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України. 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-02-09-001364-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення.