«Реконструкція покрівлі Комунального закладу «Недайводського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад)» Криворізької районної ради Дніпропетровської області за адресою: 53012, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул. Рората 101-А» (ДК 021:2015– 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)

ВИМОГА ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИК! ТОВ "ІНВЕСТ-МОНТАЖБУД" (ЄДРПОУ 41291061) є учасником закупівлі UA-2021-02-08-011748-a «Реконструкція покрівлі Комунального закладу Недайводського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад)» Криворізької районної ради Дніпропетровської області за адресою: 53012, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул. Рората 101-А». Рішенням тендерного комітету Замовника, що оформлене протоколом № 59 від 01.03.2021 року, пропозицію ТОВ «МЕГАІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 42635335) визнано такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а самого учасника визнано Переможцем даної закупівлі. Даною вимогою повідомляємо, що рішення тендерного комітету Замовника є незаконним та таким, що суперечить умовам тендерної документації та порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", з огляду на наступне: 1. згідно Тендерної документації пункту 1 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» чітко визначено: «У зв’язку з введенням в дію Закону України від 23.03.2016 №1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами підприємцями» учаснику необхідно надати скановану довідку довільної форми, яка містить інформацію про те, чи використовує Учасник у своїй діяльності печатку (якщо не використовує, то відколи і чим це підтверджується)». Але в складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕГАІНВЕСТГРУП» вищезазначеної довідки не надано. 2. згідно пункту 3 «Проект Договору про закупівлю» та пункту 4 «Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю» розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» документації встановлюють: «Учасником і подається в окремому файлі у форматі PDF лист-згоди учасника з проектом договору, засвідченого підписом уповноваженої особи Учасника, а також заповнений та підписаний уповноваженою особою учасника Проект договору (без зазначення ціни (вартості)). Проект договору, який містить істотні (основні) умови, зазначений у Додатку 5 до тендерної документації». «Істотні умови договору, що обов’язково включаються до договору про закупівлю відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, включені до проекту договору, який передбачено у додатку 5 даної тендерної документації». Відповідно до п. 13.1 проекту договору (Додаток 5 до Тендерної документації) передбачено, що невід’ємною частиною цього Договору є Дефектний акт та Календарний графік виконання робіт. Додаток "Календарний графік виконання робіт" конкретизує зобов'язання Підрядника, визначені умовами договору, щодо складу, обсягів, виконавців, послідовності, строків виконання робіт. Обґрунтованість положень цього додатка забезпечує ритмічність виконання робіт, своєчасність матеріально-технічного забезпечення, надання фронту робіт співвиконавцям, безперервність фінансування будівництва тощо. Однак переможець торгів надав свою пропозицію без заповнених додатків 2 «Дефектний акт» та 3 «Календарний графік виконання робіт», що вказує на суттєве порушення умов тендерної процедури, фактично відсутність інформації про істотні умови договору та відповідну здатність та згоду переможця виконати роботи вчасно та в повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО скасувати рішення тендерного комітету № 59 від 01.03.2021 року про визнання переможцем ТОВ «МЕГАІНВЕСТГРУП» ЄДРПОУ 42635335 процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі та перейти до розгляду пропозицій наступних учасників. Якщо дана вимога не буде виконана, учасник буде змушений звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також поставити питання про притягнення до відповідальності тендерного комітету Замовника за пряме порушення норм українського законодавства та спотворення відкритих торгів.