Сир кисломолочний 9%

ТОВ МП "Мрія" не згодна з Вашим рішенням щодо нашої дискваліфікації, з наступних причин: згідно протоколу №35 від 03 березня 2021 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою вказана аргументація: "невідповідність вказаного ДСТУ в декларації про відповідність № 28". Так дійсно в нашій декларації замість ДСТУ 4554:2006 «Сир кисломолочний» вказаний ДСТУ 4454:2006 «Сир кисломолочний». Не вірно вказана друга цифра в даному ДСТУ. Але згідно наказу №710 від 15.04.2020 р. МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ "Про затвердження Переліку формальних помилок" в пункті 2 вказано: п.2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, ЗАМІНА літери (літер) та/або ЦИФРИ (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Виходячи з вище зазначеного, вказана невірно цифра в декларації являється формальною та несуттєвою помилкою, яка не впливає на ціну тендерної пропозиції та не повинна призвести до її спотворення та не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Тому вимагаємо, врахувавши наші аргументи, які чітко спираються на чинне законодавство, та визнати такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а дана помилка є формальною та несуттєвою. В іншому випадку будемо змушені звертатися у відповідні органи для захисту своїх прав.

ТОВ МП "Мрія" не згодна з Вашим рішенням щодо визначення переможцем ФОП "Плачинду В.І." з наступних причин: 1. В додатку 2 ТД п.10 вимагалось надати декларацію постачальника (або виробника) про відповідність , яка відповідає ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006. Дана декларація в складі тендерної пропозиції ФОП "Плачинда В.І." відсутня. 2. В додатку 1 в технічних вимогах до предмету закупівлі вимагалось термін придатності та умови зберігання не більше 7 діб. В складі тендерної пропозиції ФОП "Плачинда В.І." надано декларацію №16 виробника ТОВ "Валківський молокозавод", в якій термін придатності вказаний 14 діб, що не відповідає даним вимогам. В інших наданих деклараціях взагалі не можливо нічого розібрати. 3. В додатку 2 п.9 вказано надати довідку, складену учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально - технічної бази, необхідної для виконання поставок товарів, що є предметом даної закупівлі із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану, місця розташування. В довідці, яку надав ФОП "Плачинда В.І." саме відсутня інформація про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану, місця розташування. Що не відповідає вимогам цього пункту. Тому виходячи з вище викладеного вимагаємо повернути ФОП "Плачинду В.І." на кваліфікацію, переглянути ще раз його документацію більш ретельніше, врахувавши наші зауваження та виявлені порушення, та визнати такою, що не відповідає вимогам тендерної документації. В іншому випадку будемо змушені звертатися у відповідні органи для захисту своїх прав.