-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області»
Завершена
1 315 465.07
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 577.33 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 577.33 UAH
Період оскарження:
08.02.2021 13:58 - 12.02.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Вимога додаткової аргументації щодо підстав відхилення учасника (п.14 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі").
Номер:
9db4f61b444c450484a168ab881a427a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-08-006778-a.c3
Назва:
Вимога додаткової аргументації щодо підстав відхилення учасника (п.14 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі").
Вимога:
Відповідно до протоколу від 03.03.2021 Приватне підприємство "Центр-Буд-Україна" відхилено за підставою "Запропонована відомість ресурсів не відповідає заданій". Відповідно до п.14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо невідповідності "відомості ресурсів" Приватного підприємства "Центр-Буд-Україна" оголошенню про проведення процедури спрощеної закупівлі, вказавши конкретно, в чому полягає така невідповідність
Пов'язані документи:
Замовник
- 4.pdf 09.03.2021 09:42
Дата подачі:
07.03.2021 23:14
Вирішення:
Вимогу задовольняємо, надаємо додаткову аргументацію щодо причин невідповідності
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
f9b392780a1e4436964e62c3cbbbb5ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-08-006778-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Приватне підприємство «Стройлайф» 19.02.2021 року приймало участь у аукціоні спрощеної закупівлі по об’єкту «Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області» та була дискваліфікована Замовником. Замовник висуває наступні підстави про відхилення пропозиції:
1. Невідповідність кошторисної документації Учасника, а саме відомості ресурсів, наданої відомості ресурсів Замовника, яке ставить в нерівні умови всіх учасників торгів.
2. Зменшення / виключення ресурсів вплине на якість ремонту.
Замовник у складі тендерної документації надає лише відомість об’єму робіт та під-сумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Тим самим Замовник надає Учасникам свободу у виборі розцінок для розрахунку локального кошторису та, відповідно, договірної ціни. Оце і є чесна конкуренція. Якби Замовник запропонував у тендерної документації замість відомості об’єму робіт - локальний кошторис з шифрами до розцінок – тоді б всі учасники стовідсотково безперечно вийшли на той склад ресурсів, які були надані Замовником. А якби ж ще Замовник указав і ціну ресурсів… О який конкуренції та справедливості б тоді йшла мова?
У підсумковій відомості ресурсів зазначена та будівельна техніка яка безпосередньо буде робити на цьому об’єкті та на яку надані документи в тендерній пропозиції.
ПП «Стройлайф» гарантійним листом гарантував виконання всіх робіт, згідно відомості обсягів робіт по об’єкту.
Маємо зазначити що ПП «Стройлайф» надало тендерну пропозицію вартість якої не є аномально низькою та далека до абсурду.
Вважаємо дискваліфікацію ПП «Стройлайф» не справедливою та не обґрунтованою, та вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації наданої тендерної пропозиції.
Директор ПП «Стройлайф» Черепня О.Ю.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 25.02.2021 14:10
- сканирование0015.pdf 26.02.2021 09:07
Дата подачі:
25.02.2021 14:10
Вирішення:
Відповідно до частини 14 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Скасування рішень щодо дискваліфікації на підставі вимоги не передбачено ЗУ «Про публічні закупівлі» та технічно неможливо у самій системі Prozorro.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
01.03.2021 09:11
Вимога
Відкликано скаржником
Відповідь на дискваліфікацію
Номер:
ebc1d8ad73ee4bf986ecec7ae4a8527c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-08-006778-a.b1
Назва:
Відповідь на дискваліфікацію
Вимога:
Приватне підприємство «Стройлайф» 19.02.2021 року приймало участь у аукціоні спрощеної закупівлі по об’єкту «Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області» та була дискваліфікована Замовником. Замовник висуває наступні підстави про відхилення пропозиції:
1. Невідповідність кошторисної документації Учасника, а саме відомості ресурсів, наданої відомості ресурсів Замовника, яке ставить в нерівні умови всіх учасників торгів.
2. Зменшення / виключення ресурсів вплине на якість ремонту.
Замовник у складі тендерної документації надає лише відомість об’єму робіт та підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Тим самим Замовник надає Учасникам свободу у виборі розцінок для розрахунку локального кошторису та, відповідно, договірної ціни. Оце і є чесна конкуренція. Якби Замовник запропонував у тендерної документації замість відомості об’єму робіт - локальний кошторис з шифрами до розцінок – тоді б всі учасники стовідсотково безперечно вийшли на той склад ресурсів, які були надані Замовником. А якби ж ще Замовник указав і ціну ресурсів… О який конкуренції та справедливості б тоді йшла мова?
У підсумковій відомості ресурсів зазначена та автотехніка яка безпосередньо буде робити на цьому об’єкті та на яку надані документи в тендерній пропозиції.
ПП «Стройлайф» гарантійним листом гарантував виконання всіх робіт, згідно відомості обсягів робіт по об’єкту.
Маємо зазначити що ПП «Стройлайф» надало тендерну пропозицію вартість якої не є аномально низькою та далека до абсурду.
Директор ПП «Стройлайф» Черепня О.Ю.
Пов'язані документи:
Учасник
- Відгук на дискваліфікацію.pdf 24.02.2021 14:13
Дата подачі:
24.02.2021 14:13
Опис причини скасування:
Помилково направили
Дата скасування:
24.02.2021 14:22