Сік фруктовий

1. Відповідно до Додатку № 3 п. 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник мав надати довідку про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, із зазначенням найменування, кількості, власника обладнання та матеріально-технічної бази, що будуть використовуватися учасником у процесі поставки товарів. У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця ФОП Плачинда В. І. надані довідки: інформаційна довідка про наявність складського приміщення та інформаційна довідка про наявність автомобільного транспорту. Однак, вони не містять інформації щодо кількості та власника обладнання, що є невідповідністю вимогам Замовника. 2. Відповідно до Додатку № 3 п. 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник мав надати копії експлуатаційних дозволів на власні та/або орендовані потужності (об’єкти) з виробництва та/ або зберігання харчових продуктів, передбачених ст. 23 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року № 771/97-ВР. Або копії повідомлення компетентного органу про реєстрацію потужностей відповідно до ст. 25 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року № 771/97-ВР (зі змінами). У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця міститься інформація щодо рішення про державну реєстрацію потужностей ФОП Плачинда В’ячеслав Іванович за адресою: вул. Канізька, 79, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005 з наданням особистого реєстраційного номеру r-UA-11-22-1398 та r-UA-11-22-2567. Копія витягу з відкритого Державного реєстру Держпродспоживслужби щодо підтвердження цієї інформації надається у складі вимоги. (посилання на офіційний сайт https://www.agro-id.gov.ua/reestr.rs/rs/). Тобто ФОП Плачинда не надає інформацію щодо вказаних у довідках потужностей за адресами: м. Олександрія, вул. Титова, 2; м. Кропивницький, вул. Героїв України, 35; та на орендований транспортний засіб Renault Master фургон малотонажний (з холодильною установкою), що не відповідає вимогам Замовника в цій частині. 3. Наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Плачинда В. І. договір суборенди нежитлового приміщення від 04.01.2021 року не можна вважати дійсним, так як він не містить обов’язкових істотних умов, що відповідно ст. 284 ГКУ, а саме: строк на який укладається договір оренди та до того ж не підтверджено право ФОП Дементьєвої Ю.І. надавати у суборенду зазначене приміщення. 4. Наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Плачинда В. І. лист - угода щодо користування холодильними камерами, які знаходяться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв України, 35 не відповідає формі юридично дійсного документу щодо оренди майна та/або договору співпраці, тобто не має ніякої юридичної сили та не може вважатися підтверджуючим документом щодо наявності зазначеної у ньому матеріально – технічної бази. 5. Відповідно до Додатку 9 Наказу № 2205 від 25.09.2020 «Про затвердження Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти» фруктові, овочеві та фруктово – овочеві пастеризовані соки повинні бути без додавання цукрів і підсолоджувачів. У пропозиції визначеного Вами переможця ФОП Плачинда В. І. пропонується до постачання сік виробництва ТОВ «ЕКО СФЕРА», що мало провадження Антимонопольного комітету України щодо недобросовісної конкуренції в частині невідповідності складових характеристик товару за предметом закупівлі до тих, що вказані у на етикетці/упаковці (копія відповідного документу додається). Враховуючи цю обставину та наявність у складі даного товару цукру та/або цукрового сиропу, приймаючи пропозицію ФОП Плачинда В. І. Ви, як Замовник порушуєте чинне законодавство щодо дитячого харчування. Виходячи із вищезазначеного, прохаємо Замовника переглянути своє рішення щодо визначення переможцем ФОП Плачинда В. І.