Реконструкція покрівлі будівлі Костянтинівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням окремих предметів Костянтинівської міської ради за адресою: вул. 6 Вересня, 79 м. Костянтинівка

Згідно протоколу № 56-Р1 від 13 травня 2017 року було відхилене пропозицію ПВП «ДВН» по таким пунктам: 1. Ними у складі пропозиції була надана довідка невідповідної форми про працівників які мають необхідні знання та досвід. Комітетом було встановлено що дана довідка не відповідає встановленому Замовником зарзку, та не містить відомостей що до назві обьектів в будівництві яких працівник брав участь, на якій посаді, вартість будівництва, чим порушено вимогу п. 2 додатку 1. Згідно Вашої тендерної документації п.2 додатку 1 звучить так: 2. Довідка у довільній формі про наявність: матеріально-технічної бази, власного та/або залученого парку машин і механізмів, необхідних для виконання цієї закупівлі, із зазначенням їх переліку. До довідки додаються: - завірені копії відповідних офіційних документів (технічних паспортів тощо) - на власні машини/механізми тощо; - завірені копії відповідних договорів на залучені (орендовані) машини і механізми або такі, що планується залучити (орендувати) – на орендовані машини/механізми тощо. Але п. 3 стосується працівників та звучить так: 3. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. * Примітки до п.3: а) довідка подається у табличному вигляді, в якій обов’язкового зазначаються наступні графи «Прізвище, ім`я, по батькові працівника», «Спеціальність, розряд» та «Стаж роботи за спеціальністю, років» б) стаж роботи інженерно-технічного персоналу має становити не менше 5 років; в) Замовник залишає за собою право відхилити пропозицію, яка не містить окремих із перерахованих граф або містить пропуски у таких графах. Усі вказані вимоги до НАСТУПНИХ ГРАФ. Нашим підприємством були вказані. 2. Вами зазначено що подана нашим підприємством зведена довідка не відповідає прикладеному вами зразку та не містить пунктів: щодо наявності в учасника простроченої заборгованості, та щодо наявності виконавчих впроваджень. Згідно прикладеному у ТД зразку дані пункти взагалі відсутні у прикладе ної як зразок довідці. Але згідно Вашим вимогам наступні пункти Вашої ТД звучать так: 14. Довідку у довільній формі про відсутність простроченої заборгованості за авансами (попередньою оплатою), отриманою від бюджетних установ, підприємств та організацій. 15. За наявності в Учасника простроченої кредиторської заборгованості довідку у довільній формі про наявність судових справ, в яких Учасник бере участь в якості відповідача. Згідно з вашими вимогами нашим підприємством б під № 14 завантажена довідка про відсутність авансів. Щодо довідки по простроченої кредиторської заборгованості та вона повинна була бути завантажена ЗА НАЯВНОСТІ ТАКОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ. В нас такої заборгованості немає. 3. Стосовно графіку. Можливо він не відповідає критеріям, але якщо строк за який ви вимагаєте зробити роботи був би зменшен до 36 днів, тоді згідно з роботами які ви замовляєте порушується технологія. Роботи будуть виконані неякісно. Замовник ставе учасників у некоректне положення. Але якщчо нашим підприємством був би у електронної пропозиції вказан строк 100 % , то приведена ціна залишилась все однако найменшою. Стосовно російської мови. Це орфографічні помилки. Вами завідомо загружено вимоги які заздалегідь заплутують Учасників. Ваш комітет не ознайомлено з вимогами пунктів які сам потребує. Просимо передивитись ваше рішення