Квіткова продукція

Замовник неправомірним чином відхилив пропозицію Учасника торгів ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ», зазначивши, що …..У складі цінової пропозиції відсутні сертифікати якості товару, які повинні бути додані в електронному вигляді у форматі PDF (скановані або оцифровані) та містити розбірливі зображення…. Відповідальні особи Замовника за відсутності знань загальних положень Законодавства України щодо сертифікації товарів і послуг, яке гласить: ... Документами, які підтверджують відповідність товару стандартам виробництва і якості України, згідно з Законом України «Про підтвердження відповідності», є: сертифікат відповідності; декларація відповідності; свідоцтво про визнання відповідності…. …. Згідно ст. 1 Закону України «Про підтвердження відповідності» від 17.05.2001, № 2406-III, сертифікатом відповідності є документ, який підтверджує, що продукція, системи якості, системи управління якістю, системи екологічного управління та персонал відповідають встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документа, визначеного законодавством…. Прийняли помилкове рішення щодо дискваліфікації Учасника на підставі відсутності у нього сертифікату якості… Додавання ж сертифікату відповідності не вимагалося… Крім того, такий сертифікат видається на певний вид або серію товару і є підтвердженням, що кожен виріб має відповідати вимогам, які пред’являються до всієї серії або виду товару. Зрізані квіти мають короткий «термін життя», а поставка квітів згідно договору, який представив Замовник до кінця 2017 року, тому відповідний сертифікат повинен надаватися с кожною партією поставки, а не на стадії цінової пропозиції. НЕМОЖЛИВО НАДАТИ ЗАЗНАЧЕНИЙ СЕРТИФІКАТ НА ТОВАР, ЯКОГО ЩЕ НЕ ВИРОБЛЕНО. Вищенаведене Замовник САМ чітко розуміє, та зазначає в розділі 5 ПРОЕКТУ Договору КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ( ПРОДУКЦІЇ) (Додаток 2 тендерної документації): …..Постачальник гарантує якість товару, яка підтверджується сертифікатами якості, що надаються Постачальником на кожну партію товару…. Враховуючи вищевикладене, Замовник прийнявши рішення про дискваліфікацію грубо порушив положення ст.5 та ч.1 ст. 30 ЗУ про публічні закупівлі та ст.15 ЗУ про захист економічної конкуренції. Рішення Замовника про дискваліфікацію порушує принципи прозорості та справедливості проведення публічних закупівель та дискримінує права ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» на користь іншого Учасника. Отже таке рішення про дискваліфікацію з підстави ненадання документу, який не визначений жодним законодавчим актом а саме сертифікату якості,а сертифікат відповідності не вимагався, підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладене вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» 2. Визнати ТОВ «Пушан-Лель» переможцем зазначеної закупівлі