Світильник вуличний LED

Фізична особа-підприємець Кобзарев Михайло Анатолійович є дилером виробника Олександрійське УПП УТОС Світильник ДКУ Gelios це серія світильників котра має РІЗНІ показники потужності, спектру і ТП згідно сертифікату відповідності, тому світильник у пропозиції повністью віповідає техничним вимогам замовника!

Різні паспорти Паспорт Gelios ECO 50 вт

Шановний Замовнику! Вами, як Замовником, під час розгляду тендерних пропозицій закупівлі за номером UA-2021-02-05-005273-b, Переможцем визнано ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОБЗАРЕВ МИХАЙЛО АНАТОЛІЙОВИЧ Однак, ми не погоджуємось із викладеною позицією ФОП ФОП Кобзарев М.А. та Вашим як Замовника рішенням про визнання учасника ФОП Кобзарев М.А переможцем торгів у зв’язку із наступним: Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника-переможця, ФОП Кобзарев М.А, підлягає відхиленню, оскільки учасник-переможець в даній закупівлі запропонував світильники для зовнішнього освітлення з технічною характеристикою кольорова температура 6400К , гарантійний строк 24 місяці, світлову віддачу 100Лм/Вт, строк служби 50000 годин надавши підроблений документ, іа саме: «Технічний паспорт. Світильник ДКУ Gelios ECO 50Вт. 6400К IP65». Однак, ФОП Кобзарев М.А., в аналогічних закупівлях надає ідентичний документ: «Технічний паспорт. Світильник ДКУ Gelios ECO 50Вт. 6400К IP65», відповідно до якого в розділі «Гарантійні зобов’язання» зазначено гарантійний термін експлуатації світильника 1 рік (12 місяців), кольорову температуру 5000К і 6500 К, 90 і 110Лм/Вт, строк служби 30000 годин. Таким чином, можна зробити висновок, що учасник-переможець ФОП Кобзарев М.А.,. надав в складі тендерної пропозиції для закупівлі UA-2021-02-05-005273-b навмисно підроблений документ «Технічний паспорт. Світильник ДКУ Gelios ECO 50Вт. 6400К IP65» з підробленими технічними характеристиками терміну служби та гарантійного терміну експлуатації. На підтвердження вище наведеного надаємо посилання на аналогічні закупівлі , а також Паспорти Gelios ECO 50 вт. https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-09-14-003265-b, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-01-18-001355-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-19-002849-b де в документах , які подавались в складі тендерної пропозиції, під назвою «Паспорт Gelios ECO 50 вт» надано ідентичний документ «Паспорт Gelios ECO 50 вт. » з різними технічними характеристиками на один і той же світильник! Якщо у відкритих джерелах наявна інформація по технічних характеристиках запропонованого товару, яка значно відрізняється від заявлених Постачальником і ставить під сумнів правдивість наданих даних, то Замовник має приймати рішення щодо визнання Переможця або щодо його дискваліфікації з поміткою "сумнівний Постачальник". Таким чином, враховуючи все вище наведене, просимо Вас, як Замовника, скасувати рішення про визнання Фізичної особи-підприємця Кобзарев М.А переможцем процедури закупівлі номером UA-2021-02-05-005273-b a у зв’язку із невідповідністю його тендерної пропозиції Вашим вимогам та навмисною підробкою документів, які подано у складі його тендерної пропозиції.

Шановний Замовнику! У складі тендерной документації Ви зазначили п1Відхилення пропозиції учасника: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; В попередній вимозі були наведені всі відсутні документи пропозиції ФОП Савченко. Із вищезазначеного нами, пропозиція ФОП Савченко Д.В взагалі не відповідає вимогам Замовника. Вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможцем закупівлі. В інакшому випадку складається враження про порушення п2.ч1 ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі"

Шановний Замовнику! Під час розгляду тендерних пропозицій, Переможцем закупівлі UA-2021-02-05-005273-b визнано ФОП САВЧЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ . Однак, ми не погоджуємось із викладеною пропозицією ФОП САВЧЕНКО Д.В. та Вашим як Замовника рішенням про визнання учасника ФОП ФОП САВЧЕНКО Д.В. переможцем торгів у зв’язку із наступним: 1.Відповідно тендерної документації, учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції документи ,а саме: Додатки до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Додаток № 1 – Інша інформація Додаток № 2 – Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі Додаток № 3 – Цінова пропозиція Додаток № 4 – Проект договору Додаток №2 і додаток №4 у складі пропозиції ФОП САВЧЕНКО Д.В відсутні. 2. Відповідно до п.6 Додатку №1 до Документації, учасник повинен надати « Гарантійний лист у довільній формі», в якому учасник гарантує, що він не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції»- ФОП САВЧЕНКО Д.В не надав такого документу у ТД. 3. Відповідно до п.7 Додатку №1 до Документації ,учасник повинен надати «Скановану копію сертифіката або паспорта якості або іншого документа, що підтверджує якість запропонованого товару.». ФОП САВЧЕНКО Д.В не надав жодного документа на підтвердження якості товару. 4. Відповідно до п.8 Додатку №1 до Документації учасник повинен надати «Довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору»- ФОП САВЧЕНКО Д.В не надав такого документу у ТД. 5. ФОП САВЧЕНКО Д.В . у Комерційній пропозиції пропонує Світильник вуличний LED 50 ВТ VARGO з технічними характеристиками ,які повністю відрізняються від технічних характеристик виробника ТМ «VARGO» Світильник консольний світлодіодний SМD 50W VARGO . На підтвердження вище наведеного надаємо паспорт . Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника-переможця, ФОП САВЧЕНКО Д.В., підлягає відхиленню, оскільки учасник-переможець в даній закупівлі не надав вищезазначених Замовником документів у складі тендерної документації Таким чином, враховуючи все вище наведене, просимо Вас, як Замовника, скасувати рішення про визнання Фізичної особи-підприємця САВЧЕНКО Д.В переможцем процедури закупівлі UA-2021-02-05-005273-b у зв’язку із невідповідністю його тендерної пропозиції Вашим вимогам та навмисною підробкою документів, які подано у складі його тендерної пропозиції.