ДК 021:2015 – 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Придбання мультимедійного комплексу та приладдя ГП № 86 «Віртуальні мандри»)

Шановний Замовнику! За результатами розгляду нашої пропозиції відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 01.03.2021 року Вами було прийняте рішення про невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації та її відхилення з наступних підстав: - “Тендерна пропозиція учасника (Додаток 2 до ТД) надана Учасником в складі тендерної пропозиції не містить інформації про ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука”. Звертаємо Вашу увагу, що нами було вказано у Порівняльній таблиці та Гарантійному листі з технічним описом, що операційна система Windows 10 Pro попередньо встановлена виробником ноутбука. Це, в свою чергу, автоматично означає, що така операційна система є безумовно ліцензійною та є невід’ємною складовою ноутбука. Тому вказувати в Тендерній пропозиції (яка за характером є ціновою пропозицією), окремо “ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука” є НЕ правильним, оскільки ноутбук уже містить таку операційну систему. І тому вказівка на “ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука” призвела б до дублювання інформації і, як наслідок, в учасника виникло б зобов’язання щодо постачання уже двох операційних систем. Таким чином, така вимога є не аргументованою та недоцільною і підлягає негайному спростуванню. - “Не надано копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності Товару вимогам санітарного законодавтства України або сертифікат відповідності або паспорт якості засвідчені печаткою та підписом уповноваженої посадової особи Учасника на навчальне приладдя кабінету математики (Барометр-анероїд, Анемометр чашковий з флюгером, Термометр-гігрометр TRІXIE механічний 76113 або еквівалент, Компас шкільний, Модель-глобус “Паралелі та меридіани Землі”, Модель-глобус “Будова Землі”, 3D-ручка 3Doodler Start або еквівалент, Колекція “Типу грунтів”)”. Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що в складі нашої пропозиції були подані наступні документи: Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та Декларація про відповідність на 3D-ручку Polaroid PLAY+ PLA Filament 3x15g (3*5m) (PL-2005-00). Отже, Ви недостатньо уважно розглянули нашу пропозицію та подані в її складі документи. Також звертаємо Вашу увагу, що відповідно до чинного законодавства України інший вказаний товар НЕ є таким, що підлягає обов’язковій сертифікації, тому нами в складі пропозиції було подано Довідку про несертифікацію на всі інші перелічені Вами товари. Згідно з умовами Вашої Тендерної документації: “Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.” Отже, нами в складі пропозиції було подано рівнозначну довідку задля пояснення відсутності вказаних документів, тому відсутність документів, які НЕ є обов’язковими НЕ може бути підстваою для відхилення. Таким чином, така підстава для відхилення є незаконною і повинна бути переглянута. Також Ви вказуєте, що “не всі документи, які надані у складі тендерної пропозиції мають файли з розширенням “...pdf.”. Але відповідно до умов Вашої Тендерної документації: “2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Приклади формальних помилок відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» та наказу Міністерства розвитку Економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710.” Згідно з п. 12 вказаного Наказу до Переліку формальних помилок належить: “Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.” На підставі цього зрозуміло, що така помилка відноситься до формальної і ніяким чином не може впливати на відповідність чи невідповідність пропозиції. Отже, Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” не погоджується з дискваліфікацією та відхиленням нашої пропозиції. Всі перелічені Вами підстави за розглядом нашої пропозиції є такими, що порушують чинне законодавство, відносяться до формальних або взагалі фактично відсутні. Ваші дії свідчать про неправомірну дискваліфікацію, тому наполягаємо на задоволені скарги та поверненні нашої пропозиції до розгляду та кваліфікації. В іншому разі будемо змушені звернутися до АМКУ та органів моніторингу задля перевірки процедури проведення Вашої закупівлі та неналежного розпоряджання бюджетними коштами.

Шановний Замовнику. І все ж для закупівлі якісного товару який відповідає всім вимогам поставлених до технічного забезпечення навчальних закладів, вимагаємо коректно вказати технічні вимоги для обладнання, а не просто вказати, що обладнання має відповідати вимогам Наказу МОН України від 02.11.2017 № 1440. Так як у Вас є можливість нормального внесення технічних параметрів які відповідають вимогам МОН, а вказання назви товару який не відповідає вимогам МОН заплутує постачальників.

Шановний Замовнику. І все ж для закупівлі якісного товару який відповідає всім вимогам поставлених до технічного забезпечення навчальних закладів, вимагаємо коректно вказати технічні вимоги для обладнання, а не просто вказати що обладнання має відповідати вимогам Наказу МОН України від 02.11.2017 № 1440.

Шановний замовнику! Доводимо до вашого відому, що Принтер МФУ типу Epson Expression Home XR-225 який прописаний в Вашому технічному завданні 2014 року виготовлення та вже знятий з виробництва (перевірити можна на офіційному сайті -https://www.epson.co.uk/products/printers/inkjet-printers/for-home/expression-home-xp-225/Support-Downloads), крім того, дана модель офіційно не ввозиться в Україно про що можна дізнатись з офіційного сайту https://epson.ua/catalog/inkjet-home/. Вимагаємо переглянути технічне завдання та привести його у відповідність вимогам МОН : 1.5. Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір): повинен забезпечувати друк у форматі паперу А4; принтер та копір для друку кольорових (за потребою) та чорно-білих документів; технологія струменевого або лазерного друку; швидкість друку не менше ніж 20 арк./хв.; стартовий комплект витратних матеріалів має забезпечувати не менше ніж 4000 видруків документів формату А4 із середнім заповненням сторінки не менше 5 %; витратні матеріали для моделі пристрою мають бути доступними для придбання в Україні; гарантія не менше 1 року

Вимога у вкладенні Посилання на офіційний сайт ноутбуку:https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/Lenovo/Lenovo_V130_15IKB/Lenovo_V130_15IKB_Spec.PDF

Шановний замовнику звертаємо вашу увагу, що Ноутбук Lenovo V130-15/KB виготовлений в 2019 році, а відповідно до тендерної документації "6. Інформаційна довідка у довільній формі, на фірмовому бланку*, підписана уповноваженою посадовою особою учасника про те, що товар, запропонований Учасником, є новим (2020-2021 року виготовлення), якісним та таким що не використовувався (в т.ч. на виставках)." що не може бути виконаним. Посилання на офіційний сайт:https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/Lenovo/Lenovo_V130_15IKB/Lenovo_V130_15IKB_Spec.PDF