Ланцюги

Шановна Уповноважена особа замовника, Влащенко Ірина Миколаївна, що до протоколу розгляду пропозиції №16/2 від 24 лютого 2021 року від замовника: АТ «Чернігівобленерго», який був долучений при дискваліфікації учасника ТОВ «Смартко» в закупівлі Ідентифікатор : UA-2021-02-05-000442-c повідомляємо наступне: В пункті 8.: Результат розгляду пропозиції ТОВ «Смартко», код ЄДРПОУ 39770772, Ви зазначаєте: «по позиціях предмета закупівлі №3 та №4 учасником запропоновано ланцюги виробництва STIHL, оголошенням про проведення спрощеної закупівлі передбачалось придбання ланцюгів до бензопил виробництва "Husqvarna".» В цьому рішення Ви порушуєте статтю 14 Закону України «Про публічні закупівлі», яку самі зазначили в пункті 9, як підставу відхилення пропозиції, а саме Ви зазначили:, що оголошенням про проведення спрощеної закупівлі передбачалось придбання ланцюгів до бензопил виробництва "Husqvarna", а не ланцюги Виробництва Husqvarna. Зверніть увагу на нашу пропозицію. В ній чітко зазначено: позиція предмета закупівлі №3 «Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 15"-0,325-1,3мм», позиція предмета закупівлі №4 «Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 18"-3/8-1,5мм», що повністю відповідає Технічним вимогам і оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Вимоги до пропозицій конкретного виробника в Технічних вимогах та оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі відсутні. Тому рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Смартко» є незаконним. Зверніть також увагу, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогах до предмета закупівлі, Вами, в позиціях №6, 7, 8, 9 зазначена торгівельна марка Ланцюга і ми чітко дотримувалися цих вимог, а в позиціях №3 та №4 на які Ви посилаєтеся в рішенні про відхилення пропозиції учасника, не зазначена. Стосовно вашої відповіді на наше оскарження: «Додатком 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачена форма пропозиції, яку повинні були подавати учасники при участі в закупівлі. В формі пропозиції до колонки "Повне найменування товару*" є пояснення "*Учасник зазначає в формі «Пропозиція» повну назву товару, що пропонується ним у складі пропозиції.". Учасником ТОВ "Смартко" в своїй пропозиції по позиціях предмета закупівлі №3 та №4 запропоновано ланцюги виробництва STIHL без зазначення в колонці "Повне найменування товару*" конкретних найменувань товару.» Це не відповідає дійсності. Якщо подивитись документи, які є в системі Прозорро, то в формі «Пропозиція» в колонці «Повне найменування товару» нами були зазначені в позиціях предмета закупівлі №3 та №4 «конкретні» ланцюги виробництва STIHL, які повністю відповідають технічним вимогам закупівлі, а саме: Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 15"-0,325-1,3мм та Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 18"-3/8-1,5мм відповідно. Можливо відповідальна особа замовника не володіє знаннями в виборі ланцюгів. Коротко зазначу, що замовник в своїх технічних вимогах зазначив: Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 15"-0,325-1,3мм – це означає ланцюг на шину бензопили 15 дюймів в кроком ланцюга 0,325 та з товщиною зуба який входить в паз шини 1,3мм. Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 18"-3/8-1,5мм - це ланцюг на шину бензопили 18 дюймів в кроком ланцюга 3/8" та з товщиною зуба який входить в паз шини 1,5мм. Запропоновані нами ланцюги повністю відповідають цим вимогам, що і було зазначено в "Пропозиції" учасника. Вважаємо, що відповідь замовника є формальною і мета замовника будь яким чином відхилити нашу більш вигідну пропозицію та визначити переможцем пов'язану на нашу думку організацію ТОВ "КОМ-КОНСУЛЬТАНТ". Також хочу додати, що чомусь в відповіді на оскарження вже зникла інформація про причини відхилення нашої пропозиції, які були зазначені в протоколі розгляду пропозицій №16/2 від 24.02.2021р. та додані зовсім інші ще більш абсурдні причини. Все це свідчить про те, що Відповідальна особа замовника, порушуючи закон України «Про публічні закупівлі», всіма шляхами намагається відхилити нашу пропозицію, та визнати переможцем організацію ТОВ "КОМ-КОНСУЛЬТАНТ". Також зазначаємо що згідно чинного законодавства України, уповноважена особа замовника, яка відповідальна за проведення закупівлі, відповідає за незаконне рішення про відхилення учасника персонально. У випадку подальшого ігнорування Вами закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «Смартко» буде змушене подати скарги до Державної аудиторської служби України, до Прокуратури України та інших уповноважених органів, які займаються антикорупційною діяльністю.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" Уповноваженій особі замовника Влащенко Ірині Миколаївні Оскарження Шановна Уповноважена особа замовника, Влащенко Ірина Миколаївна, що до протоколу розгляду пропозиції №16/2 від 24 лютого 2021 року від замовника: АТ «Чернігівобленерго», який був долучений при дискваліфікації учасника ТОВ «Смартко» в закупівлі Ідентифікатор : UA-2021-02-05-000442-c повідомляємо наступне: В пункті 8.: Результат розгляду пропозиції ТОВ «Смартко», код ЄДРПОУ 39770772, Ви зазначаєте: «по позиціях предмета закупівлі №3 та №4 учасником запропоновано ланцюги виробництва STIHL, оголошенням про проведення спрощеної закупівлі передбачалось придбання ланцюгів до бензопил виробництва "Husqvarna".» В цьому рішення Ви порушуєте статтю 14 Закону України «Про публічні закупівлі», яку самі зазначили в пункті 9, як підставу відхилення пропозиції, а саме Ви зазначили:, що оголошенням про проведення спрощеної закупівлі передбачалось придбання ланцюгів до бензопил виробництва "Husqvarna", а не ланцюги Виробництва Husqvarna. Зверніть увагу на нашу пропозицію. В ній чітко зазначено: позиція предмета закупівлі №3 «Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 15"-0,325-1,3мм», позиція предмета закупівлі №4 «Ланцюг до бензопили "Husqvarna" 18"-3/8-1,5мм», що повністю відповідає Технічним вимогам і оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Вимоги до пропозицій конкретного виробника в Технічних вимогах та оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі відсутні. Тому рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Смартко» є незаконним. Зверніть також увагу, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогах до предмета закупівлі, Вами, в позиціях №6, 7, 8, 9 зазначена торгівельна марка Ланцюга і ми чітко дотримувалися цих вимог, а в позиціях №3 та №4 на які Ви посилаєтеся в рішенні про відхилення пропозиції учасника, не зазначена. Також зазначаємо що згідно чинного законодавства України, уповноважена особа замовника, яка відповідальна за проведення закупівлі, відповідає за незаконне рішення про відхилення учасника персонально. У випадку подальшого ігнорування Вами закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «Смартко» буде змушене подати скарги до Державної аудиторської служби України, до Прокуратури України та інших уповноважених органів, які займаються антикорупційною діяльністю. Керівник підприємства – Учасника процедури - М.М.Баєвський