Послуги з доступу до мережі Інтернет

Виходячи із того, що Ваша відповідь до попередньої вимоги не містить посиланням на пункт/абзац яким було встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі пропозиції АКТИ ЗДАЧІ-ПРИЙМАННЯ РОБІТ НА ВСЮ СУМУ аналогічного договору, керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» повторно звертаємось до вас із вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі із посиланням на пункт/абзац яким було встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі пропозиції АКТИ ЗДАЧІ-ПРИЙМАННЯ РОБІТ НА ВСЮ СУМУ аналогічного договору. Звертаємо Вашу увагу, що Оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить вимогу щодо надання копії/ю документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці, при цьому відсутній пункт, який конкретизував би, що це повинні бути саме акти здачі-приймання робіт, а тому у складі пропозиції Учасник ПП «ЮАІНЕТ» надав лист відгук №22/01-07/21 від 16.01.2021р. зміст якого підтверджує виконання аналогічного договору №01/2020 від 14.01.2020 року у повному обсязі!

Керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось до вас із вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі із посиланням на пункт/абзац яким було встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі пропозиції акти здачі-приймання робіт НА ВСЮ СУМУ аналогічного договору. Вважаємо прийняте рішення уповноваженою особою Ющик Г.Ф., як таке, що суперечить нормам чинного законодавства України, оскільки на виконання п.2 додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі щодо надання документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного аналогічного договору Учасником ПП «ЮАІНЕТ» надано довідку про виконання аналогічного договору №31 від 16.02.2021р., лист відгук №22/01-07/21 від 16.01.2021р. зміст якого підтверджує виконання аналогічного договору №01/2020 від 14.01.2020 року та акт здачі-приймання робіт. Жодних вимог щодо надання Учасниками актів здачі-приймання робіт НА ВСЮ СУМУ договору, а також надання документів з обов’язковим накладенням печатки не встановлено. Обов’язкова наявність печатки на документах також не передбачена чинним законодавством України. Частиною 13 ст. 14 закону України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік підстав для відхилення Учасників спрощеної закупівлі. Відхилення пропозицій не з підстав визначених Законом забороняється та вважається порушенням прав та інтересів Учасників. Враховуючи вищевикладене вимагаємо відмінити прийняте рішення щодо відхилення пропозиції учасника ПП «ЮАІНЕТ», оскільки Замовники публічних закупівель зобов’язані діяти виключно в межах чинного законодавства. У противному випадку ми будемо змушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Разом з цим повідомляємо, що Учасником ПП «ЮАІНЕТ» буде направлено запит до управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області щодо проведення перевірки законності прийнятого Замовником рішення щодо відхилення пропозиції ПП «ЮАІНЕТ» у закупівлі UA-2021-02-05-000077-a «Послуги з доступу до мережі Інтернет» та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось до вас із вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі із посиланням на пункт/абзац яким було встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі пропозиції акти здачі-приймання робіт НА ВСЮ СУМУ аналогічного договору. Вважаємо прийняте рішення уповноваженою особою Ющик Г.Ф., як таке, що суперечить нормам чинного законодавства України, оскільки на виконання п.2 додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі щодо надання документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного аналогічного договору Учасником ПП «ЮАІНЕТ» надано довідку про виконання аналогічного договору №31 від 16.02.2021р., лист відгук №22/01-07/21 від 16.01.2021р. зміст якого підтверджує виконання аналогічного договору №01/2020 від 14.01.2020 року та акт здачі-приймання робіт. Жодних вимог щодо надання Учасниками актів здачі-приймання робіт НА ВСЮ СУМУ договору, а також надання документів з обов’язковим накладенням печатки не встановлено. Обов’язкова наявність печатки на документах також не передбачена чинним законодавством України. Частиною 13 ст. 14 закону України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік підстав для відхилення Учасників спрощеної закупівлі. Відхилення пропозицій не з підстав визначених Законом забороняється та вважається порушенням прав та інтересів Учасників. Враховуючи вищевикладене вимагаємо відмінити прийняте рішення щодо відхилення пропозиції учасника ПП «ЮАІНЕТ», оскільки Замовники публічних закупівель зобов’язані діяти виключно в межах чинного законодавства. У противному випадку ми будемо змушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Разом з цим повідомляємо, що Учасником ПП «ЮАІНЕТ» буде направлено запит до управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області щодо проведення перевірки законності прийнятого Замовником рішення щодо відхилення пропозиції ПП «ЮАІНЕТ» у закупівлі UA-2021-02-05-000077-a «Послуги з доступу до мережі Інтернет» та притягнення винних осіб до відповідальності.