ДК 021:2015 – 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Придбання мультимедійного комплексу та приладдя ГП №62 «Рік математики»)

Шановний Замовнику! За результатами розгляду нашої пропозиції відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 26.02.2021 року Вами було прийняте рішення про невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації та її відхилення з наступних підстав: - “Тендерна пропозиція учасника (Додаток 2 до ТД) надана Учасником в складі тендерної пропозиції не містить інформації про ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука”. Звертаємо Вашу увагу, що нами було вказано у Порівняльній таблиці та Гарантійному листі з технічним описом, що операційна система Windows 10 Pro попередньо встановлена виробником ноутбука. Це, в свою чергу, автоматично означає, що така операційна система є безумовно ліцензійною та є невід’ємною складовою ноутбука. Тому вказувати в Тендерній пропозиції (яка за характером є ціновою пропозицією), окремо “ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука” є НЕ правильним, оскільки ноутбук уже містить таку операційну систему. І тому вказівка на “ліцензійну операційну систему Windows 10 Pro до ноутбука” призвела б до дублювання інформації і, як наслідок, в учасника виникло б зобов’язання щодо постачання уже двох операційних систем. Таким чином, така вимога є не аргументованою та недоцільною і підлягає негайному спростуванню. - “Не надано копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності Товару вимогам санітарного законодавтства або сертифікат відповідності або паспорт якості засвідчені печаткою та підписом уповноваженої посадової особи Учасника на навчальне приладдя кабінету математики (Набір для кабінету математики, Акустична система (колонки))”. Повідомляємо Вам, що відповідно до чинного законодавства України вказаний товар НЕ є таким, що підлягає обов’язковій сертифікації, тому нами в складі пропозиції було подано 2 Довідки про несертифікацію, одна з яких видана спеціальним органом сертифікації (на акустичну систему). Відповідно до умов Вашої Тендерної документації: “Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.” Отже, нами в складі пропозиції було подано рівнозначні довідки задля пояснення відсутності вказаних документів, тому відсутність документів, які НЕ є обов’язковими НЕ може бути підстваою для відхилення. Таким чином, така підстава для відхилення є незаконною і повинна бути переглянута. Також Ви вказуєте, що “не всі документи, які надані у складі тендерної пропозиції мають файли з розширенням “...pdf.”. Але відповідно до умов Вашої Тендерної документації: “2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Приклади формальних помилок відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» та наказу Міністерства розвитку Економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710.” Згідно з п. 12 вказаного Наказу до Переліку формальних помилок належить: “Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.” На підставі цього зрозуміло, що така помилка відноситься до формальної і ніяким чином не може впливати на відповідність чи невідповідність пропозиції. Отже, Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” не погоджується з дискваліфікацією та відхиленням нашої пропозиції. Всі перелічені Вами підстави за розглядом нашої пропозиції є такими, що порушують чинне законодавство, відносяться до формальних або взагалі фактично відсутні. Ваші дії свідчать про неправомірну дискваліфікацію, тому наполягаємо на задоволені скарги та поверненні нашої пропозиції до розгляду та кваліфікації. В іншому разі будемо змушені звернутися до АМКУ та органів моніторингу задля перевірки процедури проведення Вашої закупівлі та неналежного розпоряджання бюджетними коштами.

Шановний Замовник, за результатами розгляду пропозицій Вами було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ», як такої, що не відповідає умовам Тендерної документації, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозиції від 26.02.2021 року (надалі - Рішення Замовника). Зазначене Рішення Замовника є незаконним, відхилення є з формальних підстав, що безпосередньо порушує наші законні права та інтереси, як потенційного переможця у даній закупівлі. Ми категорично не погоджуємося з даним рішенням з наступних підстав: 1) П.1. Протоколу: Тендерна Пропозиція не відповідає умовам тендерної документації ( ціна повинна бути за комплект). Оскільки відповідно до Додатку 1 та Додатку 2 до ТД предметом закупівлі є комплект обладнання в кількості 1 шт, Учасником ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ» була подана Тендерна пропозиція із зазначенням загальної вартості цього комплекту в розмірі 79200 грн, в т.ч. з ПДВ, із деталізацією цін по обладнанню, яка ні в якому разі не впливає на вартість цього комплекту та в цілому на вартість Тендерної пропозиції. Вважаємо, що умова ТД Замовника щодо вказання ціни за комплект нами повністю виконана і відповідає вимогам ТД. 2) П.2. Протоколу: відсутність Гарантійного листа про постачання обладнання належної якості відповідно до умов технічного завдання цієї ТД з інформацією щодо умов та термінів гарантійного та сервісного обслуговування товару (п.2 Додатку 1 до ТД). Наголошуємо, що Учасник, виконав цю вимогу Замовника в повному обсязі, надавши у складі своєї пропозиції «18. Гарантійний лист щодо гарант.сервісн. обслуг. 100 к. pdf», де зазначена вся інформація щодо належної якості товару, умови і терміни гарантійного і сервісного обслуговування. 3) П.3. Протоколу: Гарантійний лист наданий учасником в складі тендерної пропозиції п.7. Додатку 1 ТД не містить інформації про виробника товару, вказано лише найменування запропонованих товарів та країну походження, і не зазначено технічного опису конкретних моделей запропонованого обладнання. Зауважимо, що відповідно до умов п.7. Додатку 2 ТД Замовник вимагав: «Гарантійний лист на фірмовому бланку*, підписаний уповноваженою посадовою особою учасника, який повинен містити технічний опис запропонованого товару (а не технічний опис конкретних моделей, як зазначено в Протоколі дискваліфікації) із зазначенням моделі товару, виробника, країни походження товару та повної відповідності запропонованого товару всім технічним характеристикам (або перевищення) зазначених у технічних вимогах до предмету закупівлі (таблиці Додатку № 1).» Таким чином, оскільки Замовником не було зазначено вимог щодо глибини деталізації технічного опису товару, Учасником відповідно у складі ТП було надано Гарантійний лист з технічними характеристиками запропонованого Товару із зазначенням моделі товару, виробника, країни походження товару та повної відповідності запропонованого товару всім технічним характеристикам. Вважаємо, що Учасник не порушив вимогу ТД, оскільки технічний опис, модель, виробник, країна походження кожного товару зазначені (наприклад, Ноутбук- це технічний опис запропонованого товару, Lenovo - це Виробник, V15-ADA- це модель, AMD 3000 - це базові технічні характеристики), та зазначена його повна відповідність всім технічним характеристикам Замовника, а також Замовник має можливість перевірити додаткові параметри, які його цікавить на сайті виробників. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на скасуванні Протоколу про дискваліфікацію пропозиції учасника ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ» як такого, що є безпідставним, незаконним та упередженим, що порушує наші законні права та інтереси як потенційного переможця, і не відповідає принципам публічних закупівель згідно зі ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів. Керуючись ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний надати відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.

Шановний замовнику. В вимогах мон вказано: "Мультимедійне обладнання, електронні освітні ресурси та пристосування для навчальних кабінетів та STEM-лабораторій повинні відповідати вимогам, наведеним у таблиці 2" в даній таблиці вказано, що швидкість друку багатофункціонального пристрою (принтер-сканер-копір): не менше ніж 20 арк./хв.; стартовий комплект витратних матеріалів має забезпечувати не менше ніж 4000 видруків документів формату А4 із середнім заповненням сторінки не менше 5 %; Просимо привести технічне завдання у відповідність вимогам МОН.

Шановний Замовнику. Відповідно до вимоги UA-2021-02-04-004630-c.a3 було надано відповідь: "Будуть внесені зміни в тендерну документацію." Але в "Зміни від 05.02.2021 року ТД проект ГП 62 (зміни).doc" Технічні вимоги до ноутбуку не були приведені у відповідність до вимог МОН. Вимагаємо внести зміни та привести технічну документацію у відповідність вимогам МОН.

Шановний Замовнику! Висловлюємо Вам свою повагу! Ми, Учасник, який має намір взяти участь у Вашій закупівлі. Детально проаналізувавши Вашу тендерну документацію, виявили, що для того, щоб забезпечити Ваш заклад більш якіснішим та сучаснішим обладнанням, а також виконання своїх зобовʼязань учасником-переможцем на професіональному рівні, Вам потрібно розширити вимоги в документації, а саме технічній частині. Повідомляємо Вам, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право вносити зміни до оголошення про проведення закупівлі та вимог до предмета закупівлі. Виходячи з вищепереліченого, рекомендуємо Вам внести зміни до технічної частини, а саме додати вимогу про надання учасниками наступних документів: 1. Авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника на території України, з зазначенням найменування учасника, номера торгів, назви товару на інтерактивну дошку, програмне забезпечення до інтерактивної дошки. Обгрунтування: даний документ, підтверджує, що запропоноване обладнання буде закуповуватись у офіційних представників і допоможе Вам уникнути постачання нелегально завезеного на територію України товару. 2. Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України на інтерактивні дошки та базове програмне забезпечення. Обгрунтування: даний документ, дає Вам можливість бути впевненим в тому що, інтерактивні дошки дійсно відповідають наказам МОН та рекомендовані для використання в навчальних закладах. 3. Свідоцтво на знак для товарів і послуг (на торгівельну марку інтерактивних дошок), що підтверджує право власності  та реестрацію торгівельної марки в Україні. Свідоцтво України на знак для товарів і послуг є офіційним охоронним документом, який повинен бути виданий від  імені держави уповноваженим на це органом – Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки). Обгрунтування: дане свідоцтво підтверджує надійність постачальника та гарантію того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання (протягом 3-х років!) та не зупинить ввіз продукції на територію України під торгівельною маркою, що не зареєстрована на території України. Дане свідоцтво є надійним підтвердженням гарантійного строку та зобов'язань. Вищезазначені рекомендації ніяк не дискримінують учасників, а лише звільнять Вас від ризику закупівлі неякісного або нелегального обладнання.

Шановний Замовнику! У Додатку 1 серед вимог до документів Ви вказуєте, що учасники повинні надати: "5. Інформаційна довідка у довільній формі на фірмовому бланку*, підписана уповноваженою посадовою особою учасника щодо гарантії, яка має складати не менше 24 місяців на комп’ютер-моноблок. " Звертаємо Вашу увагу, що предметом Вашої закупівлі НЕ є комп’ютер-моноблок, тому дане вимога є недоцільною. Наполягаємо на її видаленні або редагуванні.

Доброго дня! Шановний Замовнику, у Додатку 1 в описі технічних характеристик Ви вказуєте наступне: "Набір для кабінету математики – 1 шт. Документ-камера- 1 шт. Акустична система (колонки)- 1 шт. Комплект стендів – 1 шт." Але звертаємо Вашу увагу, що всі вказані Вами позиції потребують деталізації та уточнень. Оскільки під вказані Вами назви, можна підібрати абсолютно різні за характеристиками та вартістю товари. Внесіть зміни та детально опишіть кожне найменування і його технічні характеристики, що є необхідними безпосередньо вам для здійснення навчального процесу. В іншому разі учасники будуть Вам пропонувати найбюджетніші варіанти з найгіршими характеристики задля перемоги у ціновий пропозиції. Дякуємо.

Вимога у вкладенні

Шановний замовник. Вимагаємо внести зміни до технічного завдання і привести його до відповідності вимог МОН №1440 та змін до нього наказом МОН №574, а саме додати до технічного завдання: гарантія на проєктор не менше 3 років; гарантія на лампу проєктора не менше 1 року або 1000 годин в робочому режимі гарантія на дошку не менше 3 років Посилання на наказ МОН: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0410-20#Text

Шановний замовнику звертаємо вашу увагу, що Ноутбук Lenovo V130-15/KB виготовлений в 2019 році, а відповідно до тендерної документації "6. Інформаційна довідка у довільній формі, на фірмовому бланку*, підписана уповноваженою посадовою особою учасника про те, що товар, запропонований Учасником, є новим (2020-2021 року виготовлення), якісним та таким що не використовувався (в т.ч. на виставках)." що не може бути виконаним. Посилання на офіційний сайт:https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/Lenovo/Lenovo_V130_15IKB/Lenovo_V130_15IKB_Spec.PDF