Фарби (фарби, грунти)

Доброго дня! Замовником 04.03.2021 було визначено переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015 44810000-1 Фарби» (ідентифікатор закупівлі - UA-2021-02-04-003503-c) ТОВ "ПОЛІКОЛОР" проте пропозиція вказаного учасника не відповідає документації про проведення спрощеної закупівлі та повинна бути відхилена Замовником з огляду на наступне. 1. Пунктом 4 розділу ІІІ оголошення передбачалось, що Учасник у складі пропозиції повинен був подати проект договору про закупівлю (згідно Додатку 2 Інструкції). Додатком 2 в свою чергу передбачалось, що в проекті договору про закупівлю учасникам необхідно заповнити всі графи договору, що передбачені замовником для заповнення, окрім номеру договору, дати договору, ціни договору та Додатків. Проте всупереч вказаним вимогам оголошення ТОВ "ПОЛІКОЛОР" у складі пропозиції надано незаповнений проект договору (файл «4Проєкт договору.pdf»). Таким чином, пропозиція ТОВ "ПОЛІКОЛОР" не відповідає умовам, визначеним у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі в цій частині та повинна бути відхилена. 2. Пунктом 4 розділу ІІІ оголошення передбачалось, що Учасник у складі пропозиції повинен був подати розрахунок ціни пропозиції (Додаток 5 Інструкції) з зазначенням найменування у відповідності до документів, що підтверджують якість товару. При цьому, відповідно до пункту 5 розділу ІV оголошення в пропозиції ціни вказуються за кожну одиницю виміру, який пропонується учасником згідно п. 3 Додатку № 5 до Оголошення, із урахуванням кількості, що вимагається Замовником, та остаточно виводиться підсумкова ціна пропозиції. Ціною за одиницю має бути число, що є вираженням грошового значення (в гривнях з копійками), з кількістю знаків після коми (крапки) – не більше 2 (два) знаки.. Якщо учасник допустив арифметичну (технічну) помилку в ціні пропозиції (за одиницю, в підсумковій ціні), його пропозиція відхиляється як така, що не відповідає умовам Закупівлі. Арифметична (технічна) помилка в загальній ціні пропозиції – це розбіжність між ціною за одиницю та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю та кількості. ТОВ "ПОЛІКОЛОР" у складі пропозиції наданий Розрахунок ціни пропозиції (файл «Цінова пропозиція.pdf») з численними арифметичними помилками в підсумковій ціні. Для прикладу Переможцем запропонована Емаль алкідна ПФ-115 жовта TM «Корабельная», ТОВ «ПОЛІКОЛОР», 2,8 кг у кількості 2511,60 кг. за ціною 116,4 грн./кг без ПДВ, тобто загальна вартість по даній позиції складає 292 350,24 грн. без ПДВ, а не 104 410,80 грн., як то вказав ТОВ "ПОЛІКОЛОР". Аналогічна ситуація й з наступними позиціями. Таким чином, пропозиція ТОВ "ПОЛІКОЛОР" не відповідає умовам, визначеним у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі в цій частині та повинна бути відхилена. 3. Частиною предмету закупівлі Замовником визначено Емалі універсальні New Ton 400 мл. Ral 9010 (білий), 1023 (жовтий), 3020 (червоний), 9005 (чорний). Відповідно до Розрахунку ціни пропозиції (файл «Цінова пропозиція.pdf») ТОВ "ПОЛІКОЛОР" як еквівалент по даним позиціям запропоновано Емаль універсальну TM «Zebra». Додатком 1 до інструкції передбачалось, що технічні, якісні та кількісні характеристики/показники запропонованого товару, як еквівалента предмета закупівлі, не можуть бути гіршими/нижчими ніж ті, що встановлені цією Інструкцією. Проте паспорти якості не містять підтвердження відповідності запропонованих ТОВ "ПОЛІКОЛОР" емалей універсальних TM «Zebra» передбаченим Замовником кольорам за RAL, а саме - 9010 (білий), 1023 (жовтий), 3020 (червоний), 9005 (чорний). Більше того, паспорти якості частково не заповнені – відсутні назви показників під номерами 4-9 у всіх наданих паспортах якості. Таким чином, пропозиція ТОВ "ПОЛІКОЛОР" не відповідає вимогам до предмету закупівлі в цій частині та повинна бути відхилена. 4. Додаток 1 до інструкції встановлені технічні вимоги до предмету закупівлі. При цьому передбачалось, що технічні, якісні та кількісні характеристики/показники запропонованого товару, як еквівалента предмета закупівлі, не можуть бути гіршими/нижчими ніж ті, що встановлені цією Інструкцією. Проте технічні характеристики запропонованої ТОВ "ПОЛІКОЛОР" продукції не відповідають технічним вимогам продукції, зазначеної Замовником. Для прикладу гарантійний термін зберігання фарби акрилової Delfi Profi Facade мат білий та фарби інтер’єрної акрилової Delfi Profi White мат білий складає 24 місяці від дати виготовлення. При цьому відповідний термін фарби фасадної, білої, ТМ «Fazenda» та фарби інтер’єрної акрилової, білої, ТМ «Fazenda» відповідно до наданих у складі пропозиції сертифікатів якості складає 18 місяців. Окрім цього, вказані продукти не є еквівалентами за фізико-хімічними показниками – ступенем перетира та ін. Гарантійний термін зберігання грунтовки ГФ-021 антикор. ТМ "Farbex" складає 18 місяців від дати виготовлення, а грунтовки ГФ-021 TM «Bellini» - 12 місяців. Таким чином, пропозиція ТОВ "ПОЛІКОЛОР" не відповідає вимогам до предмету закупівлі в цій частині. Відтак, пропозиція ТОВ "ПОЛІКОЛОР" повинна бути відхилена з наведених вище підстав. Враховуючи зазначене просимо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "ПОЛІКОЛОР", пропозиція якого не відповідає вимогам документації про проведення спрощеної закупівлі.