0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 31320000-5 - Електророзподільні кабелі – (Кабель, провід)

Торги не відбулися

73 222.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 367.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2021 13:20 - 10.02.2021 09:00
Вимога
Залишено без розгляду

Непровамірні дії уповноваженої особи Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради В.С. Петровець

Номер: 8963b35efc0642d2b2af5246c15b6298
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель», UA-EDR 41784404
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-04-003097-c.b1
Назва: Непровамірні дії уповноваженої особи Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради В.С. Петровець
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення, оформлене Протоколом від 22.02.2021р., про відхилення пропозиції ТОВ «ФІРМА «МЕГА ТРЕЙД»;
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 22.02.2021 16:38
Вирішення: Згідно п. 16 Оголошення, замовник вимагав надання документів, що підтверджують повноваження особи на укладення договору, зокрема для юридичних осіб – учасник надає завірену підписом Учасника копію або оригінал: протоколу/рішення власників/акціонерів/засновників/установчих (загальних) зборів та наказу (рішення/ розпорядження) про призначення керівника (допускається подання витягів чи виписок з цих документів). До пропозиції ТОВ «Фірма «МЕГА ТРЕЙД» долучено файл «Наказ про признач.+Протокол уст.зборів.pdf». У складі якого вкладено на 1 аркуші наказ № 1-К від 30.12.2014р., який наданий у кольоровому вигляді (оригінал), оскільки наявний підпис (синього кольору) та відбиток печатки учасника (синього кольору). На аркушах 2-4 даного файлу розміщено протокол № 1 від 29.12.2014р., на останній сторінці якого наявні підписи Ситий В.М. та Сита О.В., відскановані не у кольоровому вигляді, що свідчить про надання копії, а не оригіналу даного документу. Згідно вимог оголошення надання учасник може надати копії документа, що завірена підписами учасника, однак на протоколі відсутні відмітки про завіряння копії такого документа згідно вимог оголошення. Щодо накладення кваліфікованого електронного підпису на такий документ, як зазначено учасником у їх вимозі, повідомляємо наступне. Згідно вимог оголошення всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (КЕП на документі) повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документу (окрім документів, виданих іншими підприємствами/ установами/ організаціями). Учасник ТОВ «Фірма «МЕГА ТРЕЙД» у своїй вимозі вказує, що на файл «Наказ про признач.+Протокол уст.зборів.pdf» накладено кваліфікований електронний підпис. Однак у складі пропозиції наявний лише один підпис файл у форматі «sign.p7s», що накладений на пропозицію учасника вцілому. У складі пропозиції відсутній окремий файл у форматі «.p7s» на файлі «Наказ про признач.+Протокол уст.зборів.pdf», що спростовує твердження учасника. З приводу наявності у складі пропозиції учасника ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» файлу «Протокол про призначення директора.pdf» з протоколом № 2а від 06.08.2018р., який теж не завірений печаткою зазначаємо, що даним учасником надано оригінал цього документа (кольорова сканкопія), що не потребує завіряння. Враховуючи викладене, вимога ТОВ «Фірма «МЕГА ТРЕЙД» від 22.02.2021р. № 1-596 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки замовником при відхиленні пропозиції одного з учасників та визначені переможця закупівлі ДК 021:2015 – 31320000-5 - Електророзподільні кабелі (Кабель, провід), ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-04-003097-c, було дотримано всі норми й вимоги чинного законодавства та оголошення до даної закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.02.2021 10:15