Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання

Оскарження дискваліфікації

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» приймало участь у відкритих торгах на закупівлю: Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марки марки «ГАЗ 3110 № АІ 3778КН», «Газель» № АІ 4391СЕ, «Газель» № АІ 6115ВЕ, «Газель» №АІ 3670 КН, «Газель» № АІ 3687 КН - 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, ідентифікатор закупівлі у Prozorro UA-2021-02-04-002734-c. Згідно електронного аукціону найменшою була визначена ціна пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» на суму 116 999,99 грн з ПДВ. Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 29 який був розміщений у системі Prozorro 25 лют. 17:43, пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» було відхилено на підставі підпункту 1 частини 2 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» не згодний з цим рішенням та має право на оскарження. Згідно п. 2 Додатку 3 до Документації Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, вимоги, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством, а саме: 2. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: «Обслуговуюча станція повинна знаходитися від лікарні в межах 30 км зони від м. Боярки та мати закриту територію для зберігання транспортних засобів у разі виконання послуги на території Виконавця (надати довідку). Учасник має надати довідку в довільній формі яка повинна містити інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій на СТО необхідної для якісного виконання послуги.» Згідно даної вимоги: «в межах 30 км зони від м. Боярки» та згідно ресурсу https://www.google.com/maps/place/%D0%91%D0%BE%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%B0,+%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+08151/@50.3260352,30.2822938,13.3z/data=!4m5!3m4!1s0x40d4b6864b8091d3:0x64a1d2685ed1e261!8m2!3d50.317117!4d30.298167 межі м. Боярка відмічені червоним кольором СТО Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» знаходиться за адресою: м.Київ, Дарницький р-н, вул. Автопаркова, буд. 7-а, кв. (офіс) 1. згідно ресурсу https://www.calcmaps.com/ru/map-radius/ відмічений радіус 30 км зони від адреси Замовник: м Боярка Хрещатик 83, де чітко видно, що адреса СТО Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАТОР.ЮА» м.Київ, Дарницький р-н, вул. Автопаркова, буд.7-а, кв. (офіс)1 знаходиться в рамках цієї зони. Згідно п. 2 Додатку 3 до Документації : «Обслуговуюча станція повинна знаходитися від лікарні в межах 30 км зони від м. Боярки та мати закриту територію для зберігання транспортних засобів у разі виконання послуги на території Виконавця (надати довідку). не було вказано, что відстань від Замовника до СТО виконавця повинна бути 30 км по дорогам загального значення згідно ресурсу https://www.google.com/maps/, хочя саме на такий ресурс було посилання Замовника у протоколі № 29 який був розміщений у системі Prozorro 25 лют. 17:43 про відхилення нашої пропозиції, а вимогою було розміщення СТО виконавця в межах 30 км зони від м. Боярки. Тому посилаючись на вимоги Замовника» Згідно п. 2 Додатку 3 до Документації : «Обслуговуюча станція повинна знаходитися від лікарні в межах 30 км зони від м. Боярки та мати закриту територію для зберігання транспортних засобів у разі виконання послуги на території Виконавця (надати довідку)» нами у складі пропозиції було надано довідку вих. № 3.02 від 18.02.2021р. «Довідка щодо наявності СТО» у якій було наведено усі докази, що СТО ТОВ «КУРАТОР.ЮА» знаходиться у межах 30 км зони від м. Боярки та від адреси Замовнику: м. Боярка, вул.. Хрещатик 83. Зважаючи на викладене вище, вважаємо що нашу пропозицію було безпідставно відхилено, та вимагаємо Замовника скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ «КУРАТОР.ЮА». Як що наша вимога не буде задовільнена, ми змушені будемо захищати наші права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України, згідно статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».