• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Централізоване спостереження, реагування та заявочне технічне обслуговування систем тривожної сигналізації

Завершена

80 259.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 402.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2021 11:50 - 10.02.2021 11:54
Вимога
Вирішена

Скасувати рішення про визнання ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" переможцем спрощеної закупівлі

Номер: aaa2cfaab0af4fb792f66bbfcfee7483
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-04-001041-b.b3
Назва: Скасувати рішення про визнання ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" переможцем спрощеної закупівлі
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно п. 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки пропозицій» Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Централізоване спостереження, реагування та заявочне технічне обслуговування систем тривожної сигналізації ДК 021:2015 79710000-4 (охоронні послуги)» пропозиція подається шляхом заповнення електронних форм та завантаженням файлів з: Інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника вимогам Замовника відповідно до Додатку № 2; Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку № 1; Іншими документами, передбаченими вимогами цієї документації. Додатком № 1 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ Централізоване спостереження, реагування та заявочне технічне обслуговування систем тривожної сигналізації код ДК 021:2015 79710000-4 (охоронні послуги) (технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі)» передбачено перелік документів: «… 5.Надати Довідку про наявність цілодобової диспетчерської служби із зазначенням номеру телефону такої служби. 6.Надати Довідку про наявність власного сертифікаційного пульта централізованого спостереження, який відповідає вимогам Державних стандартів України, а саме ДСТУ ЕN 50518 -1:2014, ДСТУ ЕN 50518 -2:2014, ДСТУ ЕN 50518 -3:2014 та виданий відповідним органом з сертифікації акредитованим національним органом України з акредитації. Надати копію сертифіката пульту. 8. Надати Довідку в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що в Учасника є транспортні засоби реагування (власні або орендовані) зі спеціальним маркуванням Зразок №1. Транспортні засоби мають бути оснащені проблисковими маячками, автомобільними радіостанціями та мати справний технічний стан. 9.Учасник повинен надати в складі пропозиції довідку в довільній формі, що підтверджує наявність в розпорядження швидких груп реагування згідно чинного законодавства на озброєння травматичною зброєю, спеціальними засобами захисту та засобами активної оборони. (бронежилети, гумовими кийками, балончиками для розпилювання сльозогінної та дратівної дії та необхідними засобами радіозв’язку). 10. Надати аналогічний договір відповідно до предмета закупівлі договору Зразок №3. 12. Надати Довідку, що Учасник (або його філія) повинен бути розташований в місті Шостка та мати досвід роботи охоронних послуг не менще 10 років. …» Додатком № 2 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» Учасник повинен завантажити документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель в електронному (сканованому в формі pdf) вигляді: «… 3. Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копія свідоцтва про право сплати єдиного податку (фіксованого податку) або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість, єдиного податку (за наявності). 6. Документ, що підтверджує повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення на посаду, перебування на якій надає право укласти договір, довіреність, доручення або інший документ, тощо) (дана вимога встановлюється для учасників - юридичних осіб)…» Пропозиція учасника – ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: учасником у складі пропозиції не надано документів та інформації: 1. Довідку про наявність цілодобової диспетчерської служби із зазначенням номеру телефону такої служби. (п. 5 Додатку №1) 2. Довідку про наявність власного сертифікаційного пульта централізованого спостереження, який відповідає вимогам Державних стандартів України, а саме ДСТУ ЕN 50518 -1:2014, ДСТУ ЕN 50518 -2:2014, ДСТУ ЕN 50518 -3:2014 та виданий відповідним органом з сертифікації акредитованим національним органом України з акредитації. (п. 6 Додатку №1) 3. Надана копія сертифіката на пульт централізованого спостереження (пристрій передавання повідомлень тривоги та попередження про несправність «Гермес ППН») термін дії закінчився 10.12.2014 (з 11.12.2012 до 10.12.2014). Тобто цей сертифікат вже не діє 6 років! (п. 6 Додатку №1) 4. Довідку про наявність в Учасника транспортних засобів реагування зі спеціальним маркуванням. (п. 8 Додатку №1) 5. Довідку в довільній формі, що підтверджує наявність в розпорядження швидких груп реагування. (п. 9 Додатку № 1) 6. Аналогічний договір відповідно до предмета закупівлі (п. 10 Додатку № 1) 7. Довідку, що Учасник (або його філія) повинен бути розташований в місті Шостка та мати досвід роботи охоронних послуг не менще 10 років (п. 12 Додатку № 1) 8. Копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копія свідоцтва про право сплати єдиного податку (фіксованого податку) або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість, єдиного податку. (п. 3 Додатку № 2) 9. Документ, що підтверджує повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення на посаду, перебування на якій надає право укласти договір, довіреність, доручення або інший документ, тощо) (дана вимога встановлюється для учасників - юридичних осіб) (п. 6 Додатку № 2) Тобто, Учасником ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА» не надано документів та інформації по 9 позиціям!!, що свідчить про невиконня Учасником вимог Замовника. Отже, пропозиція ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вважаємо, що Замовник прийняв безпідставне та необґрунтоване рішення за відсутності у учасника ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА» документів та інформації по 9 позиціям Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що нівелює принципи публічних закупівель, зокрема добросовісна конкуренція серед учасників, обʼєктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи викладене, просимо скасувати рішення про визнання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" переможцем спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Заперечення до скарги. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «……довідку про наявність цілодобової диспетчерської служби із зазначенням номеру телефону такої служби (п.5Додатку1)…». В період розгляду тендерної пропозиції від учасника надійшов лист про наявність в нього Довідки № 07 від «17».02.2021 року з інформацією про наявність цілодобової диспетчерської служби. В зв’язку з технічними неполадками в роботі системи на підприємстві даний лист не було підкріплено до електронної системи. Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» буде долучено даний лист до тендерної пропозиції. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «……довідку про наявність власного сертифікаційного пульта централізованого спостереження, який відповідає вимогам Державних стандартів України, а саме ДСТУ EN 50518-1:2014, ДСТУ EN 50518-2:2014…», ДСТУ EN 50518-3:2014 та виданий відповідним органом з сертифікації акредитованим національним органом України з акредитації (п.6 Додатку№1)…..» термін дії якого закінчився…» Відповідно до п.6 Додатку №1 Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» долучено сертифікат на пульт централізованого спостереження «Гермес ППН… В період розгляду тендерної пропозиції відповідно до технічних вимог та діючого законодавства пульт централізованого спостереження знаходився на переєстрації. Після отримання нового сертифікату відповідності на пульт моделі Гермес Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» обов’язково буде долучено даний документ до тендерної пропозиції. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «……довідку про наявність в Учасника транспортних засобів реагування зі спеціальним маркуванням (п.8 Додатку№1)…» Відповідно до вимог п.8 Додатку 1 тендерної документації Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначено транспортні засоби з детальним описів марок, кількості, року випуску, їх принадлежність та додані сканкопії технічних паспортів на автомобілі. Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» на вимогу Замовника надав Довідку № 08 від 17.02.2021 року, що підтверджує, що автомобілі мають спеціальне маркування (додано фото автомобілів). Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «……довідку в довільній формі, що підтверджує наявність в розпорядженні швидких груп реагування (п.9 Додатку 1)…» Відповідно до вимог п.9 Додатку 1 в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказані спеціальні засоби захисту як то 2 пульти централізованого спостереження, 7 радіостанцій, 4 бронежилети, 4 захисних шолома, 4 пристрої для відстрілювання патронів з гумовими кулями, 8 препаратів сльозоточивої та дратівливої дії, 8 гумових кийків та наявність працівників відповідної кваліфікації: охоронців, операторів ПЦС та водіїв-охоронників з досвідом роботи не менше 5 років (Довідка зразок 2). Відповідна специфічна матеріально-технічна база та наявність вузьких спеціалістів сфери охоронних послуг свідчить про беззаперечне існування груп швидкого реагування. Щодо зауваження ненадання «…. Аналогічних договорів відповідно до предмета закупівлі (п.10 додатку 1)…» Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» надано довідку відповідно до вимог п.10 Додатку 1 «Надати аналогічний договір відповідно до предмета закупівлі договору Зразок №3», де детально розписані номер документа, дата договору. замовник, адреса замовника, сума договору та строки дії договору. Ці дані свідчать про великий досвід даного підприємства на ринку охоронних послуг (не менше 10 років), що відповідає вимогам п.12 додатку 1 тендерної документації. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «…Довідку, що учасник (бо його філія) повинен бути розташований в місті Шостка та мати досвід роботи охоронних послуг не менше 10 років (п.12 Додатку №1).,,,» Місцезнаходження підприємства згідно наданої довідки (Додаток №4), згідно виписки з ЄДРПОУ є м. Шостка. вул.Чернігвська,15, що безпосередньо свідчить про те, що підприємство розташоване в місті надання предмету закупівлі- в місті Шостка. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «…Копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копія свідоцтва про право сплати єдиного податку (фіксованого податку) або витяг з реєстру платників податку на додану вартість. Єдиного податку (п.3 Додатку №2)…» Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» не є платником податку на додану вартість, інформацію щодо присвоєння єдиного податку перевірено у відкритому реєстрі платників єдиного податку, у відповідності зі ст.17 п.5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019 року яка набрала чинності від 19.04.2020 року Замовник має право самостійно перевіряти публічну інформацію що міститься у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації та/або міститься у відкритих єдиних реєстрах, доступ до яких є вільним ,або публічної інформації, що є доступним в електронній системі закупівель. Щодо зауваження ненадання учасником у складі пропозиції документів та інформації «…Документ. що підтверджує повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника… (п.6 Додатку №2)…» Учасником ПП «Безпека-Гарант-Шостка» надано Статут, де Радохліб Микола Миколайович є засновником підприємства із зазначенням його кондиційних даних (серія та номер паспорта, адреса тощо). Документи, що долучено в тендерну пропозицію підписані також Радохліб Миколою Миколайовичем, що є власником і директором ПП «Безпека-Гарант-Шостка». ПП «Безпека-Гарант-Шостка» підписав технічні вимоги Додаток №1, чим підтвердив свою спроможність в виконанні технічних вимог для забезпечення предмету закупівлі « Централізоване спостереження, реагування та заявочне технічне обслуговування систем тривожної сигналізації». При визначенні переможця Управління освіти Шосткинської міської ради керується принципом ефективного і раціонального використання бюджетних коштів. Замовник звертає увагу, що розмір очікуваних видатків, які він планує витратити на виконання заходів з охорони будівлі, прилеглої території, є незмінний та лімітований. Зважаючи на те, що ціна має пріоритетне значення при визначенні переможця та у відповідності зі статтею 29 ч.3 п.п.1 Закону рішення про визнання переможцем процедури ПП «Безпека-Гарант-Шостка» за критерієм найнижчої ціни управління освіти Шостикнської міської ради вважає об’єктивним.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Залишено без розгляду

Досвід роботи

Номер: 4199f19ae8ab47ed977591862a95b64e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-04-001041-b.a2
Назва: Досвід роботи
Вимога:
Замовнику, на підставі чого встановлена вимога, що учасник повинен мати досвід роботи охоронних послуг не менще 10 років? Чому не 20, чому не 30? А краще 50, це ж, звісно, буде свідчити про великий досвід. Вам не спадає на думку, що учасник за 10 років може мати 1-2 виконаних договорів або ж і взагалі не мати ніякого досвіду? Тобто, термін існування підприємства не є показником великого досвіду. Головним відображенням наявності досвіду є кількість наданих аналогічних послуг, проте Вами чомусь не було приділено даному критерію великої уваги, натомість Ви були зайняті обмеженням кола учасників та встановленням подібних дискримінаційних вимог, лобіюючи інтереси органів національної поліції, які, очевидно, Вас і охороняють. Вимагаємо виключити дану абсурдну вимогу та дотримуватись чинного законодавства
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! В зв'язку з тим що на об'єкті знаходяться діти не тільки шкільного віку, а й діти дошкільного віку, то вимога, щодо підтвердження досвіду надання послуг на об'єктах аналогічних нашому є обґрунтованою. Адже ми повинні пересвідчитись в наявності досвіду охорони саме в закладах освіти (встановлення якісного обладнання, що дасть змогу своєчасно реагувати на виклики та якісне цілодобове спостереження за об’єктом), що забезпечить прийняття участі в закупівлі охоронним структурам, які зможуть надати послуги найвищої якості. Адже забезпечення безпечності перебування дітей у закладі є головним пріоритетом для замовника. Замовник у відповідності до законодавства України має право на отримання якісних послуг та не долучення до участі в торгах недобросовісних учасників. Ніякої дискримінації ми не вбачаємо. Додатково, звертаємо Вашу увагу на той факт, що Законом не обмежене наше право, як Замовника вимагати найбільш якісних послуг та встановлювати критерії відбору для учасників у якості досвіду роботи на ринку охоронних послуг. Бо є різниця між охороною території магазину чи іншого об'єкту та охороною території на якій перебувають діти. Таким чином зазначена вимога тендерної документації не є дискримінаційною оскільки Замовник має право у відповідності до статті 22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019 року яка набрала чинності від 19.04.2020 року, (тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації).
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.02.2021 12:20
Вимога
Залишено без розгляду

Проект договору

Номер: fd3b44ff7c094313871c31176eb003ef
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-04-001041-b.a1
Назва: Проект договору
Вимога:
Шановний Замовнику, у проекті договору зазначено, що відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони встановили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Тобто, Ви, проводячи спрощену закупівлю, вже маєте учасника з яким у Вас виникли взаємовідносини? Вам не здається, що за таких умов, про дотримання принципів здійснення закупівель, зокрема про добросовісну конкуренцію серед учасників, недискримінацію учасників та рівне ставлення та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, і мови йти не може? Відповідно до п.19 ст. 1 ЗУ "Про публічні закупівлі": переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Яким чином Ви збираєтесь відхилити учасника, який запропонує ціну нижчу ніж, учасник з яким у Вас виникли взаємовідносини, і пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі? На підставі п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України? В такому випадку Ваші дії будуть незаконними та порушуватимуть принципи здійснення закупівель. Тому, повідомляємо, що застосовувати п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України у процедурах закупівель не є можливим. На підтвердження наших слів надаємо лист-роз'яснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 1374/2020. Вимагаємо виключити даний пункт з проекту договору та проводити закупівлю, відповідно до законодавства з дотриманням принципів здійснення закупівель
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник, будь ласка, уважно знайомтесь з документами.Зазначені основні вимоги до договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору. Замовник залишає за собою право змінювати основні вимоги до договору у випадку зміни діючого цивільного, господарського законодавства і законодавства щодо публічних закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.02.2021 11:57