• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Продукція для чищення(Порошок для прання «Гала» (автомат) , Засіб для миття посуду «Сарма» 500мл, Засіб для миття скла «Mr.Musсle» зі спиртом з розпилювачем – 500 мл, Мило господарське «DURU» відбілююче 125г, Білизна – 1л, Засіб «Милам Сантри» гель – 1л)

Завершена

26 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 130.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2021 11:10 - 10.02.2021 10:28
Вимога
Відхилено

Оскарження

Номер: 90b96e85e6184b03b8daf7f74d34d509
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-04-003709-a.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
Згідно частини другої п.4 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі вказано : У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. В оголошенні КНП Шаргородської міської лікарні в п.3 вказано, що номенклатура, ассортимент одиниць зазначено у додатку до документації «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ», учасники повинні надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. В технічному завданні вказані конкретні марки товару без аналогів та еквівалентів. Просимо переглянути рішення про визнання переможцем учасника, який не виконав вимоги тендерної документації. В іншому випадку будемо вимушені звертатися до ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний постачальник так згідно частини другої п.4 статті 14 Закону України" Про публічні закупівлі" вказано : У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників,тому в даному оголошенні КНП Шаргородської міської лікарні в п.3 вказано, що номенклатура, ассортимент одиниць зазначено у додатку до документації «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ», учасники не обовязково повинні надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником тому ,що в оголошені нема чітко зазнечо Що аналоги не розглядаються. Тому було прийнято рішення про визнання переможцем учасника, який надав більш економічно вигідну пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено