Металопластикові вікна та супутні товари

Приватне підприємство “ВІКНА-ЦЕНТР” 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 374 телефони 245-13-65, факс 245-13-65 поточний рахунок № 26008000026908 у Львівській філії АТ “Укрексімбанк” м. Львова, МФО 322313 Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34259773 Вих. № 77 від 16 травня 2017 р. ЛИСТ-ОСКАРЖЕННЯ Ознайомившись із відповіддю Замовника від 16.05.2017 р. на Оскарження ПП “ВІКНА-ЦЕНТР” про дискваліфікацію учасника ПП “ВІКНА-ЦЕНТР” у тендерній закупівлі “код згідно ДК 021:2015: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби”, зазначається, що протягом 4-х років в приміщенні навчального корпусу НВК: Гайсинської СЗШ-інтернат І-ІІІ ст.-гімназії вже було замінено значну частину вікон з профільної системи WHS 58/60, фурнітура GU, з зовнішнім ламінуванням "Золотий дуб" — це не є підставою для обмеження конкуренції у сфері держзакупівель “Прозоро”. Вважаємо, що відповідь на скаргу про дискваліфікацію ПП “ВІКНА-ЦЕНТР” у цій тендерній закупівлі є не обгрунтованою. 1. З посиланням на виробника, підтверджуємо, Профіль WHS 58/60, зазначений в оголошенні не відповідає вимогам ДСТУ і ДБН та класу енергоефективності бо є лише трьохкамерним. Це підтверджено на офіційному сайті http://veka.ua/ua/products/win/euroline1.html. Крім того, показник опору теплопередачі нижче норми — лише 0,65 м2С/Вт, що також декларує виробник профілю WHS 58/60 на своєму сайті. 2. Зазначивши лише один вид профілю WHS 58/60 і не розглядаючи аналоги з вищою якістю, Замовник свідомо порушив частину другу ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме: “зазначення в технічній специфікації детальних параметрів товару певного виробника, що унеможливлює поставку еквівалентного товару.” Таким чином, Замовник обмежив економічну конкуренцію серед учасників та дискримінував усіх суб'єктів господарювання, які не співпрацюють з виробником конкретного профілю WHS 58/60. Виходячи з вище наведеного, переконливо просимо скасувати Ваше рішення про дискваліфікацію ПП “ВІКНА-ЦЕНТР”, і прийняти нашу пропозицію та пропонуємо продовжити співпрацю шляхом підписання угоди. Також повідомляємо Вас, що у протилежному випадку, наше підприємство буде змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, що зумовить покладення усіх судових витрат на відповідача. З надією на подальшу співпрацю, директор ПП «ВІКНА-ЦЕНТР» ______________ Вірт М. Я.

Приватне підприємство “ВІКНА-ЦЕНТР” 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 374 телефони 245-13-65, факс 245-13-65 поточний рахунок № 26008000026908 у Львівській філії АТ “Укрексімбанк” м. Львова, МФО 322313 Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34259773 Вих. № 75 від 15 травня 2017 р. ЛИСТ-ОСКАРЖЕННЯ Відповідно до протоколу Замовника від 13.05.2017 р. про дискваліфікацію учасника ПП “ВІКНА-ЦЕНТР” у тендерній закупівлі “код згідно ДК 021:2015: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби”, зазначається, що наша пропозиція не задовільняє вимог Замовника, оскільки запропонований нами профіль не є марки WHS 58/60. Вважаємо, що рішення про дискваліфікацію ПП “ВІКНА-ЦЕНТР” у цій тендерній закупівлі є недостатньо обгрунтованим. 1. Зазначивши лише один вид профілю WHS 58/60 і не розглядаючи аналоги з вищою якістю, Замовник свідомо обмежив економічну конкуренцію серед учасників та дискримінував усіх суб'єктів господарювання, які не співпрацюють з виробником конкретного профілю WHS 58/60. 2. Профіль WHS 58/60, зазначений в оголошенні не відповідає вимогам ДСТУ і ДБН та класу енергоефективності бо є лише трьохкамерним. Це підтверджено виробником на офіційному сайті http://veka.ua/ua/products/win/euroline1.html. Крім того, показник опору теплопередачі нижче норми — лише 0,65 м2С/Вт, що також декларує виробник профілю WHS 58/60 на своєму сайті. 3. Незрозумілим видається відхилення пропозиції ПП “ВІКНА-ЦЕНТР”, яке запропонувало профіль чотирьохкамерний, а не трьохкамерний (тобто на порядок вищого гатунку ніж вимагалося в оголошенні) з набагато вищим показником опору теплопередачі 0,83 м2С/Вт, а не 0,65м2С/Вт, причому за найнижчою ціною аукціону, що дозволяє зекономити значну суму бюджетних коштів, спрямованих на енергозбереження в навчальних закладах, а відповідно навчальні заклади мають змогу встановити більше енергоощадних вікон. Виходячи з вище наведеного, просимо скасувати Ваше рішення про дискваліфікацію ПП “ВІКНА-ЦЕНТР”, і прийняти нашу пропозицію та пропонуємо продовжити співпрацю шляхом підписання угоди. З надією на подальшу співпрацю, директор ПП «ВІКНА-ЦЕНТР» ______________ Вірт М. Я.

В технічному завданні,опису вказано вікна металопластикові з профільної системи WHS 58/60 фурнітура GU , але Не вказано "або аналог", що дискримінує інших учасників. Просимо внести зміни в технічне завдання на закупівлю