79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги з ведення претензійно-позовної роботи з боржниками)

Шановний Замовник, ми ознайомились з розміщеною Вами тендерною документацію та документацією щодо проведення аналогічної процедури Закупівля:UA-2021-01-28-001900-b, Замовник якої теж знаходиться в м.Лозова Харківської області та вбачаємо у двох тендерних документаціях те що Замовники готують документацію під одного й того ж Учасника, який 100% виграє 2 процедури адже завідомо матиме переваги над іншими Учасниками, і ця перевага є дискримінаційною по відношенню до інших учасників. Мова йде про наступну вимогу: 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: - Учасник повинен надати довідку в довільній формі про наявність не менше двох офісних приміщень для здійснення прийому громадян на території м. Лозова, а також засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують право власності або договори оренди на дані офісні приміщення, тощо Згідно проекту договору та додатку №1 до нього не зазначається де повинен Учасник проводити прийом споживачів-боржників, надання роз’яснень з питань, нарахувань, сплати за послуги ЦО, адже такий прийом може проводитись і в одному приміщенні і навіть в приміщеннях не розташованих на території міста Лозова, а зважаючи на карантині обмеження прийом громадян взагалі може бути обмежений. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовником допущені порушення основоположних норм ЗУ Про публічні закупівлі, а саме принци недискримінації учасників та рівне ставлення до них, а також принцип запобігання корупційним діям і зловживанням. У звязку з цим вимагаємо усунути вказані нами порушення!

Шановний замовнику. Ознайомившись із відповіддю на питання, які були поставлені раніше, впевнені, що тендерна документація, а саме у інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, вказані такі вимоги, які не відповідають нормам чиного законодавства України, безпосередньо вимогам процесуального законодавства, з огляду на наступне. Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Виходячи з даного положення статті ЦПК України, ніяким чином законні права та інтереси будь-якого учасника даної закупівлі не будуть порушені, адже взаємовідносини відбувались між постачальником Центрального опалення та безспосередньо споживачами. Усі документи, які будуть наявні у Замовника, щодо предмету спору у позовному або наказному провадженні будуть вказувати на взаємовідносини між Вашим підприємством та споживачами послуг. А тому, Учасник взагалі не має права виступати у якості Позивача по даним справам, лише у якості представника Позивача. Відтак, постає питання щодо сплати судового збору, зарахування коштів на розрахунковий рахунок Учасників та інші питання. Оскільки Учасник є лише представником у справі, то і стягнення заборгованості і компенсація судових витрат (до яких можна віднести і витрати на прпавову допомогу) повинна відбуватись безспосередньо на рахунок Замовника. Щодо судового збору - оплату може проводити Учасник, але, знову ж таки, сплачує судовий збір безспосередньо Позивач і компенсація провадиться на рахунок Позивача. Відтак, умови Договору, що приведені у Тендерній документації, неможливі до виконання. Пропонуємо Вам внести зміни до тендерної документації, стосовно наступного: Визначити, що судовий збір сплачує Учасник, але, у разі стягнення заборгованості із Споживача, Замовник повністю компенсує Учаснику судовий збір. Визначити, що Учасник є представником Замовника у даних спорах, стягнені суми зараховуються на рахунок Замовника.