Персональний комп'ютер спеціаліста

Уважно вивчивши документацію, що додана до закупівлі ТОВ СІНТ – Дніпропетровськ, були виявлені грубі порушення. По перше, щодо ТЕХНІЧНИХ ТА ІНШИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ було сказано: Учасник повинен надати в електронному вигляді на сторінку аукціону в складі своєї пропозиції наступні документи : … 1.2 Копію документу (-ів), що підтверджує якість товару (сертифікат, декларація, паспорт, посвідчення або ін.). В документі мають бути зазначені якісні характеристики Товару Але ТОВ СІНТ – Дніпропетровськ не надало жодного документу підтверджуючого якість монітора Acer G237HLAbid, що був запропонований, що є підставою щодо дискваліфікації учасника торгів ТОВ СІНТ – Дніпропетровськ. По друге, щодо ТЕХНІЧНИХ ТА ІНШИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ було сказано: Учасник повинен надати в електронному вигляді на сторінку аукціону в складі своєї пропозиції наступні документи : … 1.5 Довідку на фірмовому бланку за підписом та печаткою відповідальної особи з переліком запропонованого товару та його описом, у який необхідно включити розгорнутий опис технічних характеристик запропонованого товару, його комплектацію, торгівельну марку, термін гарантії та фото/малюнок із зображенням запропонованого товару. Якщо при отриманні товару його зовнішній вигляд, комплектація чи технічні вимоги будуть відрізнятися від наведених у даному документі – Замовник залишає за собою право розірвати договір без згоди на це другої сторони. Відсутність будь яких документів, розцінюється як невідповідність вимогам замовника і є підставою для відхилення пропозиції. Але ТОВ СІНТ – Дніпропетровськ не надало розгорнутий опис технічних характеристик запропонованого товару, а також не був наданий фото/малюнок із зображенням запропонованого товару, необхідний для перевірки товару, що був запропонований, що є підставою щодо дискваліфікації учасника торгів ТОВ СІНТ – Дніпропетровськ.

Звертаємо увагу Замовника, що монітор, запропонований ТОВ "КомпаКом", не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: Вимагався Замовником: монітор з типом матриці – IPS Запропоновано Учасником: монітор Philips 243V5QSBA/01, в якому встановлено матрицю типу MVA Крім того, звертаємо увагу на те, що середня моніторів з матрицею типу IPS більше майже на 800 грн з ПДВ. Для порівняння, за більш ніж 20-ма пропозиціями: http://hotline.ua/computer/monitory/cmp/?s=4501190-8214984 У разі, якби інші учасники торгів також запропонували монітори з типом матриці MVA, це могло б істотно вплинути на результат торгів та, як наслідок, призвести до додаткової економії державних коштів. Таким чином, просимо переглянути рішення стосовно визнання переможцем ТОВ "КомпаКом" та розглянути пропозицію наступного учасника. Або скасувати торги та оголосити їх повторно, із зміною технічної специфікації моніторів.