-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
Хліб український, батон
Завершена
4 300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 21 500.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2021 12:21 - 15.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга на дії замовника
Номер:
7778489db5084c5cb2c00cae763b3bec
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-03-005532-a.b1
Назва:
Скарга на дії замовника
Вимога:
25 лютого 2021 року в електронній системі було розміщено протокол засідання тендерного комітету №88 від 25 лютого 2021 року згідно якого переможцем визнано ТОВ «ТД «Київхліб» (код ЄДРПОУ 41202432) (далі Учасник). Проте документи подані у складі тендерної пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації.
Відповідно до Додатку 2 п 3.1. учасник має надати протокол/ли випробувань (та/або експертний висновок) щодо оцінки відповідності товару, виданий акредитованою лабораторією не раніше ніж за три місяці до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. У протоколі/лах випробувань (та/або експертному висновку) має бути зазначена інформація про відповідність товару, що є предметом закупівлі вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичними та фізико-хімічними. Надати атестат акредитації лабораторії, яка надала вказаний/ні протокол/ли, з підтвердженням акредитації лабораторії з додатком.
На підтвердження даної інформації учасником надав протоколи випробувань видані Державною установою «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України» та відповідний атестат про акредитацію лабораторії, проте учасник не надав додатків до атестата сфери акредитації які є невід’ємною частиною даного документа, що не відповідає вимогам документації.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації учасник має надати підтвердження інформації стосовно виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору). На підтвердження даної вимоги учасник надав у складі пропозиції Договір про закупівлю №250 від 20 липня 2020 року та Договір № 225 від 10 березня 2020 року. З відкритих джерел видно, що до Договору №250 від 20 липня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-16-004103-b) було укладено додаткові угоди: №1 від 29 грудня 2020р, №2 від 30 грудня 2020р., та №3 від 21 січня 2021 року. Також до Договору № 225 від 10 березня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-13-000477-c) було укладено додаткові угоди: №1 від 28 липня 2020 р., № 2 від 28 грудня 2020р та №3 від 19 січня 2021 року. В складі пропозиції учасника відсутні додаткові угоди №1 від 29 грудня 2020р, №2 від 30 грудня 2020р., та №3 від 21 січня 2021 року до Договору №250 від 20 липня 2020 року: також : № 2 від 28 грудня 2020р та №3 від 19 січня 2021 року. до Договору № 225 від 10 березня 2020 року. Отже, учасник не підтвердив відповідність даної вимоги документації.
Виходячи з вищевказаного пропозиція учасника не відповідає вимогам документації та вимагаємо від замовника прийняти рішення про скасування свого рішення про визнання ТОВ «ТД «Київхліб» переможцем щодо Закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.03.2021 14:44
Вирішення:
«Доброго дня.
Шановний Учасник, Замовник діє відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі -Закон) в межах покладених на нього обов’язків з дотриманням норм статті 5 Закону.
Запитання № 1.
Відповідно до Додатку 2 п 3.1. учасник має надати протокол/ли випробувань (та/або експертний висновок) щодо оцінки відповідності товару, виданий акредитованою лабораторією не раніше ніж за три місяці до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. У протоколі/лах випробувань (та/або експертному висновку) має бути зазначена інформація про відповідність товару, що є предметом закупівлі вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичними та фізико-хімічними. Надати атестат акредитації лабораторії, яка надала вказаний/ні протокол/ли, з підтвердженням акредитації лабораторії з додатком.
На підтвердження даної інформації учасником надав протоколи випробувань видані Державною установою «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України» та відповідний атестат про акредитацію лабораторії, проте учасник не надав додатків до атестата сфери акредитації які є невід’ємною частиною даного документа, що не відповідає вимогам документації.
Слід зазначити, що вимоги стосовно надання протокол/ли випробувань (та/або експертний висновок) щодо оцінки відповідності товару визначено пунктом 3.2 тендерної документації замовника торгів, а не 3.1, як вказує скаржник.
Відповідно до вимоги замовника пункту 3.2. Додатку 2 щодо оцінки відповідності товару, Учасником надано протоколи випробувань за основними показниками: органолептичними та фізико-хімічними про що можна стверджувати, дану вимогу тендерної документації Учасником виконано.
Інформація щодо додатків до атестата сфери акредитації державної установи «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я» Учасником надана Інформаційна довідка від 18.02.2021р. № 203/2 щодо роз’яснення додатків, які
розміщені на веб порталі Національного агентства з акредитації України (https://naau.org.ua/reestr/Sfery_17025_VL/201347_sfera_2016.pdf), при розгляді документів учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" з нею був ознайомлений замовник, а тому вбачається, це не є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Запитання № 2.
На підтвердження даної вимоги учасник надав у складі пропозиції Договір про закупівлю №250 від 20 липня 2020 року та Договір № 225 від 10 березня 2020 року. З відкритих джерел видно, що до Договору №250 від 20 липня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-16-004103-b) було укладено додаткові угоди: №1 від 29 грудня 2020р, №2 від 30 грудня 2020р., та №3 від 21 січня 2021 року. Також до Договору № 225 від 10 березня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-13-000477-c) було укладено додаткові угоди: №1 від 28 липня 2020 р., № 2 від 28 грудня 2020р та №3 від 19 січня 2021 року. В складі пропозиції учасника відсутні додаткові угоди №1 від 29 грудня 2020р, №2 від 30 грудня 2020р., та №3 від 21 січня 2021 року до Договору №250 від 20 липня 2020 року: також : № 2 від 28 грудня 2020р та №3 від 19 січня 2021 року. до Договору № 225 від 10 березня 2020 року. Отже, учасник не підтвердив відповідність даної вимоги документації.
Відповідно до частини п’ятої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Інформація щодо додаткових угод до договорів, які надані учасником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" у складі своєї пропозиції на підтвердження кваліфікаційних критеріїв, є публічною інформацією, розміщена на веб порталі публічних закупівель «ПРОЗОРРО» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-13-000477-c, та https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-16-004103-b, з нею був ознайомлений замовник, а тому вбачається це не є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Таким чином у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ".
Статус вимоги:
Відхилено