Борошно пшеничне

Шановний Замовнику, уважно вивчивши надані документи ТОВ "ОКТО КОМПАНІ", якого визнано переможцем згідно Протоколу №1 від 22.02.2021р, ми вбачаємо упереджене ставлення до Учасника ТОВ "ОКТО КОМПАНІ", яким було допущено ряд порушень вимог Документації, тому посилаючись на Статтю 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо ретельніше перевірити документи ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" та звернути увагу на наступне: 1. ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" було надано Тендерну пропозицію, в стовбчику «Назва предмету закупівлі згідно тендерної документації» зазначено «Борошно пшеничне(Борошно пшеничне вищого ґатунку, виробник «Муліно», ТМ «Муліно», фасування в мішках або виробник ФОП Мазманян Г.Р., фасування в мішках або виробник ТОВ «Агропродукт»ТВ «Агропродукт», фасування в мішках», із чого не зрозуміло, з яким саме найменуванням і торговою маркою товару визначено переможця. В протоколі №1 від 22.02.2021р теж не зазначено, з яким саме товаром акцептованого учасника. Отже, що насправді буде постачатись і якої якості незрозуміло, чим введено в оману Замовника, усіх спостерігачів та учасників цієї процедури. 2. Згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації учасник в складі пропозиції повинен надати документи, щр підтверджують характеристики товару згідно технічних вимог, наведених в таблиці. ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" було надано файл «Якість борошно пшеничне(2).pdf», в якому надано Декларация производителя и Екларация производителя предприятия Мазманян Г.Р. та Удостоверение о качестве муки ООО «Агропродукт», а також файл «Якість борошно пшеничне(1).pdf», в якому надано Посвічення якості ТОВ «Муліно», у всіх зазначених документах відсутнє підтвердження таких якісних характеристик, як: «без ГМО», «фасування». Більше того, Декларация производителя и Екларация производителя предприятия Мазманян Г.Р. посилається на Протокол испытаний № 1993 от 19.05.2020р, а документи видано 5.10.2020, із чого бачимо, що випробування проводились більше ніж 6 місяців до дати подання пропозиції, при тому, що строк придатності муки становить 6 місяців. Отже, якість підтверджено простроченим документом і неповністю. 3. Згідно розділу I п.7 тендерної документації «Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. Для технічних специфікацій, технічних описів, інших матеріалів технічного змісту, а також листів про повноваження від виробника щодо товарів (послуг) іноземного походження (виробництва), які пропонуються учасниками, допускається включення до складу тендерної пропозиції документів, складених англійською мовою. При цьому листи про повноваження від виробника, складені іноземною мовою, повинні супроводжуватись перекладом на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою». ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" було порушену цю вимогу, а саме: в складі пропозиції надано файл «Якість борошно пшеничне(2).pdf», в якому надано Декларация производителя и Екларация производителя предприятие Мазманян Г.Р. та Удостоверение о качестве муки ООО «Агропродукт» на російській мові без перекладу на українську, не дивлячись на те, що ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" при поданні пропозицій було підтверджено, що мова тендерні пропозиції українська. Отже, порушено вимогу: «Мова тендерної пропозиції українська». Зважаючи на вищевикладене, вважаємо, що пропозиція ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" підлягає дискваліфікації, як такої що не відповідає вимогам Документації. Просимо Вас переглянути рішення, щодо визнання ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" переможцем, », у разі Вашої бездіяльності будемо вимушені, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу даної закупівлі та інших проведених Вами закупівель, а також звернутися з заявою на дії посадових осіб до Національного Антикорупційного Агенства України та Державного Бюро Розслідувань.