Ноутбук

Шановний Замовник, керуючись своїм правом, наданим ч. 20 ст. 14 ЗУ "Пропублічні закупівлі" (далі - Закон), звертаємось до Вас з вимогою та наголошуємо на неправомірності визначення переможцем закупівлі учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович. У Ноутбуку Lenovo ideapad S340-15API Platinum Grey (81NC00DLRA) немає розєму LAN (RJ-45), а також немає 1 порту USB Type A версії 2.0, а 1x USB-C 3.1 Gen 1 не являється еквівалентом. З технічної точки зору USB концентратор, не замінює собою повноцінний вбудований USB порт у самому ноутбуці, так як вбудований USB порт, має підтримку «Legacy USB Support» (підтримка USB-пристроїв на рівні BIOS), а також дозволить використовувати через ці порти завантажувальні «флеш-носії», та інші USB пристрої, з якими можна працювати у режимі «BIOS». Вбудовані у ноутбук порти також мають незалежні та потужні лінії живлення по лінії 5В та можуть забезпечити вихідний струм до 0.9А на кожний USB3.0 порт, що дозволить підключити до вбудованого порту USB 3.0 потужні пристрої (споживачі), типу USB сканер, мобільний телефон або планшет у режимі зарядки, тощо. У той же час, порти, які були розширені через «концентратор», не мають «Legacy USB Support», а також будуть живитись від одного USB порту перевантажуючи його по струму (вимірюється в Амперах), що як мінімум призведе до нестабільної роботи пристроїв, а як максимум виведе з ладу USB порт по лінії живлення 5В або ноутбук в цілому. До того ж концентратор не може забезпечити повну швидкість, яка відповідає стандарту швидкості «USB3.0» для усіх портів одночасно, по тій причині, що вбудований «контролер» у USB концентраторі, працює по схемі «моста», який почергового перемикає USB порти концентратора. Тобто, передача даних по шині USB за допомогою концентратора можлива лише від одного USB пристрою у конкретний проміжок часу, а при підключенні двох пристроїв, швидкість дуже суттєво знизиться! Це знову значно гірше ніж повноцінний вбудований USB 3.0 порт. Отже, виходячи з вищенаведеного, вимагаємо дискваліфікувати учасника - ФОП Рудяк Володимир Миколайович. В разі не задоволення нашої вимоги, ми змушені будемо звератись до органу, що здійснює контроль над Замовником та/або до Суду, за захистом своїх прав та законних інтересів.

Згідно тендерної документації Додатку 1 замовник вимагав - посилання на сторінку з технічним описом товару на сайті офіційного представництва виробника в Україні або на сайті самого виробника. Учасник ФОП Рудяк Володимир Миколайович не предоставив посилання на сайт у технічній специфікації (Таблиця 1)