Встановлення протипожежних дверей (головний учбовий корпус -3шт., навчальний корпус №3 - 2шт., навчальний корпус №5 - 1шт., вбудовано-прибудоване приміщення №122 -1шт., навчально-виробничий корпус - 1шт., гуртожиток №2 - 1шт., гуртожиток №3 - 1шт., гуртожиток №4 - 1шт., гуртожиток №5 - 1шт.)

Приватне підприємство "НИКС-П" оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі, аргументуючи це наступним: 1) Замовником було визначено причиною дискваліфікації надання довідки працівників, яка не містить вихідного номера та поточної дати формування інформації, але ця вимога ніяк не впливає на якість продукції та виконання робіт 2) Замовником було визначено невідповідність пропозиції вимогам- надання документів без накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Звертаємо увагу, що накладання кваліфікованого електронного підпису не має відношення до якості робіт та не зменшує конкурентну спроможність Учасника. 3) Замовником було визначено причиною дискваліфікації - не надання сканової копії трудової угоди або трудової книжки інженера-проектувальника. Але в складі пропозиції була надана цивільно-правова угода інженера -проектувальника та сертифікат, підтверджуючий сертифікацію. Підкреслюємо, що кваліфікація інженера -проектувальника не залежить від наявності трудової книжки . Ми маємо багаторічний досвід виконання якісних робот і задоволених замовників, про що свідчать аналогічні договори і позитивні відгуки, що є у складі пропозиції 4) Замовник відхилив пропозицію, тому що не надано копію ліцензії. Діяльність ПП "НИКС-П" не передбачає ліцензування. Відповідно до другого абзацу п.3 ст.3 Закону України «Про архітектурну діяльність», «Види господарської діяльності, не зазначені у статті 7 цього Закону, ліцензуванню не підлягають». Таким чином, оскільки виготовлення та встановлення (монтаж) вікон, дверей, ролет, воріт, люків не зазначені у статті 7 Законі України «Про архітектурну діяльність», то виконання таких робіт не підлягають обов’язковому ліцензуванню. 5) Замовником було визначено причиною дискваліфікації не надання копіі паспорта протоколу випробування. Але в вимогах було зазначено, що учасник повинен надати документи, що підтверджують якість продукції. Нами було надано сертифікат відповідності. Тому якість продукції ми підтвердили. 6) Замовником було визначено причиною дискваліфікації ненадання засвідченої копії статуту. Але з нашої сторони була надана копія Статуту. Засвідчення документів ніяк не впливають на якість робіт та продукції. 7) Причиною відхилення пропозиції є ненадання скан копії з оригіналу договору добровільного страхування. Цей договір не є обов'язковим для проведення будівельних робіт , а є добровільним. Дана вимога звужує коло учасників та є дискримінаційною 8) Звертаємо увагу, що пропозиція ПП "НИКС-П" дешевше на 63408,40 грн, ніж пропозиція ТОВ "ВЕКТОР БУД-ТОРГ", що становить майже 50%, тобто є економічно вигіднішою. В першу чергу, Замовник повинен орієнтуватися на ціну без утрати якості. ПП «НИКС-П» не перший рік є підрядником, що якісно та за найнижчими цінами виконує роботи. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П" 2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель

Ознайомившись з умовами оголошення, ми виявили умови, які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принцип недискримінації учасників, що обмежує наше право на участь в цій закупівлі, а саме: Відповідно до оголошення, Замовник вимагає надати «надати копію декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра». Декларацію відповідності на висотні роботи при висоті більше 1,3 метранеобхідно оформляти у випадках передбачених П. 21 постанови КМУ № 1107 та п. 3 додатка № 2 «Порядку видачі дозволів на небезпечні роботи» визначає що, виконання робіт на висоті більше 1,3 метра, обов'язково має здійснюватися виконавцем робіт, на підставі оформленої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Таким чином декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці зобов'язані оформляти всі суб'єкти господарювання незалежно від організаційно правової форми, які планують, організовують і виконують роботи на висоті понад 1,3 метра в тому числі і верхолазні роботи. Що відноситься до робіт на висоті більше 1,3 метра: Відповідно до стандарту безпеки праці НПАОП 0.00-1.15-07 роботи на висоті - це роботи: при яких працівник перебуває на відстані менше двох метрів від межі зовнішньої огорожі, при яких працівник перебуває на неогороджених (перекритих) внутрішніх перепадах по вертикалі на висоті більше 1,3 м, а також на висоті від робочої поверхні (грунту, перекриття, робочого настилу), роботи, які виконуються працівником на похилій робочій поверхні незалежно від відстані від меж перепадів по вертикалі і наявності огорожі. Також до робіт на висоті більше 1,3 метра і до робіт верхолазних сміливо можна віднести такі роботи як: роботи з будівельних лісів; роботи з будівельних колисок, тури, в кузовах автовишок, механічних підйомниках платформах; Однак зазначена Замовником робота не відноситься до робіт які виконуються робітниками на висоті 1,3 від робочої поверхні (підлоги). Тому, вимагаємо внести зміни до оголошення, виключивши цю вимогу.

Вивчивши тендерну документацію, ми виявили дискримінаційну вимогу учасників, що обмежує наше право на участь в цій закупівлі, а саме: в тендерній документації Замовник вимагає обов’язкової наявність працівника відповідної кваліфікації інженера-проектувальника (інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації). У складі своєї комерційної пропозиції надаються сканована копія трудової угоди або трудової книжки та надається сканована копія кваліфікаційного сертифікату, що підтверджує відповідну кваліфікацію. Вимога. Щодо проведення замірів інженером-проеткувальником є дискримінаційною адже, жоден документ не регламентує проведення замір дверей інженером-проектувальником. Просимо виключити дискримінаційну вимогу з тендерної документації.

Ознайомившись з умовами оголошення, ми виявили умови, які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принцип недискримінації учасників, що обмежує наше право на участь в цій закупівлі, а саме: Відповідно до оголошення, Замовник вимагає надати копію діючого Договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами. Дана умова є дискримінаційною, і суперечить чинному законодавству, адже роботи, які передбачені предметом закупівлі, не належать до переліку видів обов’язкового страхування, закріпленого в статті 7 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996. Даний вид страхування є добровільним і не може вимагатися Замовником. Встановлення даної вимоги зменшує кількість потенційних учасників лише до тих, які мають даний договір, який не передбачений жодним нормативно- правовим актом як обов'язковий. Ознайомтесь з рішенням АМКУ від 10451-р/пк-пз від 27.05.2020 з цього самого питання, де АМКУ скасував своїм рішенням умову Замовника щодо встановлення вимоги надання Договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами. Нагадуємо Вам, що чинна редакція ЗУ Про публічні закупівлі, передбачає , за невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому, вимагаємо внести зміни до оголошення, виключивши цю вимогу.