Системи контролю доступу до аварійних виходів

Відповідно до розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та підпункта 3.7. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби): Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов'язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обгрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в України державних стандартів та санітарних норм, відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації). Замовник у Додаток 3 до Тендерної документації, зазначає конкретнк марку товару, та в Додатку 2 до Тендерної документації Форма «Цінова пропозиція», зазначено Учасник зазначає назву товару (продукції) ту, що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. Учасник, ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» не надав жодного протоколу випробування, технічного паспорту чи сертифіката. Спираючись на довідку , назва файлу 6.1.Довідка щодо добровільної сертифікації товарів.pdf, назва документа: Довідка про несертифікацію товарів в Україні, без вихідного номера і дати складання, та без зазначення ІD закупівлі, що є порушенням стосовно змісту підготовки і подання документів для участі в закупівлі. У розділі 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п.3.1.Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, зазначено: Документи тендерної пропозиції створені учасником повинні бути оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, в тому числі за власноручним підписом, або підписом, прирівняним до власноручного підпису учасника / уповноваженої особи учасника, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». В даній довідці учасник спирається на те, що запропонований ним товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, адже згідно Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» з 01.01.2018р. припинила своє існування Державна система сертифікації (УкрСЕПРО). А в файлі 10. ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf, документ під назвою цінова пропозиція, знову ж таки без вихідного номера і дати складання, та без зазначення ІD закупівлі, зазначено, що «Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі». Таким чином, учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» вводить в оману Замовника торгів та інших учасників торгів, що ніби то, продукція запропонована ними міститься і зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі, проте не надаючи ці сертифікати відповідності та паспорти на предмет закупівлі, спираючись на те, що цей товар взагалі не підлягає сертифікації, ставить під сумнів якість товару, та не підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Адже на даний, визначений Замовником торгів конкретною маркою товар насправді є сертифікат відповідності, який повинен бути наданий кожним з Учасників у тендерній документації, який є у відкритому доступі для всіх бажаючих його отримати та є обов’язковим, Учасник не довів Замовнику торгів, з яких причин він не може отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій, що є грубим порушенням. Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» довідкою про необов’язкову сертифікацію, полегшив і спростив процес підготовки до даної закупівлі, факт існування сертифікатів і паспортів на товар в ціновій пропозиції не заперечує, про те дану вимогу умисно не виконує спираючись на добровільну необов’язкову сертифікацію, про те інші учасники підтвердили визначений Замовником товар, а саме: Сертифікат відповідності на акумуляторну батарею Full Energy FE-7 12D,7Aч, Сертифікат відповідності на кабель силовий з пластмасовою ізоляцією АВВГ,ВВГта інше. Сертифікат відповідності електромеханічні замки, кронштейни до електромеханічних замків та ін.. ТМ «YLI», ТМ «ATIS» Сертифікат відповідності кабелі для структурованих кабельних систем КПВ-ВП та ін.(для внутрішнього прокладання кабелю). Сертифікат відповідності кабелі для структурованих кабельних систем КПВ-ВП та ін.(для зовнішнього прокладання кабелю) Сертифікат відповідності на компоненти системи, елементи кріплення та аксесуари до них та ін. Сертифікат відповідності блоки живлення та блоки безперебійного живлення Full Energy Сертифікат відповідності контроль доступу ТМ Dahua, всі перелічені сертифікати є дійсними у офіційних виробників-постачальників продукції . Таким чином Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» не надав сертифікати або паспорта на продукцію, так як вимагалося Замовником, це порушення тягне за собою підставу для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника, адже тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Останнім абзацом пункту 3.1. розділу З ТД встановлено, що Учасники зобов’язані завантажити усі необхідні документи тендерної пропозиції згідно з вимогами тендерної документації в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. У разі завантаження ним не усіх документів в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі абзацу третього пункту першого частини першої статті 31 Закону (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» надав файл 14. Сертифікат дистрибьютора (оригінал) _ TECSAR.pdf, та в документі 6. Відповідність тех., якісних, та кількісних характеристик.pdf, в п.11 Електромагнітний набір TECSAR TREK EL-280+LV-280, де в основних характеристиках зазначено: сила утримання на розрив 180кг., ця модель не відповідає характеристикам заявленим Учасником, його сила утримання розриву 280кг., тобто Учасник пропонує гірші характеристики обладнання, чим вимагаються Замовником. Отже, тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Отже, ми вимагаємо переглянути рішення про визнання переможцем ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», та дотримуючись законодавчих на те підстав, відмінити його.

Щодо порушення Національним авіаційним університетом законодавства з питань публічних закупівель під час проведення відкритих торгів № UA-2021-02-02-002751-b Замовником: Національний авіаційний університет (далі по тексту – Замовник) було оголошено закупівлю за процедурою: відкриті торги по предмету закупівлі «Код ДК 021:2015: 35120000-1: Системи та пристрої нагляду та охорони (Системи контролю доступу до аварійних виходів)», та відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету Національного авіаційного університету (ПРОТОКОЛ № 15-ВТ-07/оцінка від 01 березня 2021 року - надалі по тексту ПРОТОКОЛ) Замовник прийняв рішення про обрання переможцем учасника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» (надалі по тексту – Учасник), Тендерна пропозиція якого не відповідає умовам Тендерної документації затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету, Протокол № 15-ВТ/ВКП від 02.02.2021р. (надалі по тексту – Тендерна документація), та відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі по тексту – Закон) підлягає відхиленню, а саме: 1.) Учасник не надав документ згідно умов Тендерної документації, а саме: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.5 : «5) довідка учасника про відповідність учасника вимогам, відповідно до зразка, наведеного в Додатку 6 до Тендерної документації», учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» не надав довідку відповідно до зразка наведеного в Додатку 6 до Тендерної документації (в Табличній формі) із зазначенням підстав згідно яких Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, а надав довідку в довільній формі, що не відповідає умовам вищезазначеного розділу. 2.) Надана Учасником цінова пропозиція (Вих. № 4 від 12.02.2021р.) не відповідає умовам Тендерної документації, а саме: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.10 : «10) цінова пропозиція за формою відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації. Учасник, незалежно від статусу платник/неплатник ПДВ, вказує як загальну ціну тендерної пропозиції (з урахуванням усіх податків і зборів відповідно до обраної системи оподаткування, у т. ч. ПДВ), так і ціну без ПДВ в п. 9 та п. 9.1. цінової пропозиції відповідно. При поданні тендерної пропозиції, зокрема, при заповненні електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, учасник зазначає ціну тендерної пропозиції відповідно до п. 9 цінової пропозиції згідно з Додатком 2 до Тендерної документації, і саме від цієї ціни учасник буде робити ставки у процесі проведення аукціону». Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» в своїй наданій ціновій пропозиції (Вих. № 4 від 12.02.2021р.) в п.9 не зазначив ціну тендерної пропозиції, та незалежно від того, що Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» є неплатником ПДВ, дана інформація про ціну в п.9 повинна міститись відповідно до вищезазначеного розділу (Розділ 3., ч.1, п.10). 3.) Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» не надав у складі своєї тендерної пропозиції документ який підтверджує відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в Україні державних стандартів та санітарних норм, відповідно до умов Тендерної документації, а саме: (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.7, останній абзац): «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в України державних стандартів та санітарних норм, відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації)», а тому тендерна пропозиція Учасника, не відповідає умовам Тендерної документації. 4.) Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» не надав у складі своєї тендерної пропозиції листів згоди на обробку персональних даних на всіх осіб, персональні дані, яких були надані у складі тендерної пропозиції, персональні дані були надані на таких працівників: Безпалий М.П., Шишкін В.В., Зюльманов О.В. У складі тендерної пропозиції було надано такі документи як дипломи про освіту, посвідчення з охорони праці і довідку про працівників що містять персональні дані, проте не надано їх згоду на обробку персональних даних, що суперечить вимозі тендерної документації, а саме: «Документи тендерної пропозиції, які містять інформацію про персональні дані фізичної особи – суб’єкта персональних даних, оприлюднюються та обробляються учасником – володільцем персональних даних з урахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних» та подаються разом із документом, що підтверджує надану володільцю персональних даних згоду суб’єкта персональних даних на обробку цих даних» а тому тендерна пропозиція Учасника, не відповідає умовам Тендерної документації та Закону України «Про захист персональних даних» Також хочемо зазначити, що згідно Закону України “Про обробку персональних даних” дані про особу не можуть бути оброблені без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Закон України "Про захист персональних даних" визначає персональними даними відомості про фізичну особу, яка ідентифікована, забороняючи при цьому обробку даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією. Тож, ніхто не має права обробляти персональні дані особи, без отримання згоди від особи. Обробка персональних даних фізичної особи без її згоди порушує статтю 11 Закону України "Про інформацію", статтю 6 Закону України "Про захист персональних даних" та статтю 32 Конституції України Відповідно, Замовник порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме такі принципи як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Таким чином, у зв’язку з викладеним вище, та керуючись Статтею 18 Закону, просимо: 1. Прийняти до розгляду скаргу за процедурою закупівлі : № UA-2021-02-02-002751-b; 2. Скасувати рішення замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА».

Повідомляємо про те, що Тендерна пропозиція учасника: ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» (надалі по тексту – Учасник), якого Протоколом засідання тендерного комітету Національного авіаційного університету (ПРОТОКОЛ № 15-ВТ-07/оцінка від 01 березня 2021 року - надалі по тексту ПРОТОКОЛ) було обрано переможцем торгів по предмету закупівлі: «Код ДК 021:2015: 35120000-1: Системи та пристрої нагляду та охорони (Системи контролю доступу до аварійних виходів)» не відповідає умовам Тендерної документації затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету, Протокол № 15-ВТ/ВКП від 02.02.2021р. (надалі по тексту – Тендерна документація), та відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі по тексту – Закон) підлягає відхиленню, а саме: 1.) Учасник не надав документ згідно умов Тендерної документації, а саме: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.5 : «5) довідка учасника про відповідність учасника вимогам, відповідно до зразка, наведеного в Додатку 6 до Тендерної документації», учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» не надав довідку відповідно до зразка наведеного в Додатку 6 до Тендерної документації (в Табличній формі) із зазначенням підстав згідно яких Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, а надав довідку в довільній формі, що не відповідає умовам вищезазначеного розділу. 2.) Надана Учасником цінова пропозиція (Вих. № 4 від 12.02.2021р.) не відповідає умовам Тендерної документації, а саме: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.10 : «10) цінова пропозиція за формою відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації. Учасник, незалежно від статусу платник/неплатник ПДВ, вказує як загальну ціну тендерної пропозиції (з урахуванням усіх податків і зборів відповідно до обраної системи оподаткування, у т. ч. ПДВ), так і ціну без ПДВ в п. 9 та п. 9.1. цінової пропозиції відповідно. При поданні тендерної пропозиції, зокрема, при заповненні електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, учасник зазначає ціну тендерної пропозиції відповідно до п. 9 цінової пропозиції згідно з Додатком 2 до Тендерної документації, і саме від цієї ціни учасник буде робити ставки у процесі проведення аукціону». Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» в своїй наданій ціновій пропозиції (Вих. № 4 від 12.02.2021р.) в п.9 не зазначив ціну тендерної пропозиції, та незалежно від того, що Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» є неплатником ПДВ, дана інформація про ціну в п.9 повинна міститись відповідно до вищезазначеного розділу (Розділ 3., ч.1, п.10). 3.) Учасник ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» не надав у складі своєї тендерної пропозиції документ який підтверджує відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в Україні державних стандартів та санітарних норм, відповідно до умов Тендерної документації, а саме: (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.7, останній абзац): «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в України державних стандартів та санітарних норм, відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації)», а тому тендерна пропозиція Учасника, не відповідає умовам Тендерної документації. Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу на те, що Тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА», не відповідає умовам Тендерної документації тому, така пропозиція учасника має бути відхилена відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з цим, вимагаємо, скасувати рішення про обрання переможцем учасника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА» та відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ТЕХБЕЗПЕКА», як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації і ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику! Просимо переглянути рішення про обрання переможцем ФОП «Сінтюк Володимира Сергійовича», адже його було обрано переможцем процедури необґрунтованим та такими, що не відповідає чинному законодавству. «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації»., а саме: 1. Замовником вимагалося у додатку 1 до тендерної документації, від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: Документи – підтвердження про досвід виконання учасником в період 2017-2020 роки аналогічного за предметом закупівлі договору з поставки обладнання, що є предметом закупівлі за договором (ДК 021:2015 — 35120000-1: Системи та пристрої нагляду та охорони). Такими документами повинні бути: скановані копії аналогічного за предметом закупівлі договору, а також скановані копії документів, що підтверджують виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (інформація, що становить комерційну таємницю може бути обмежена для перегляду); ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович», у складі тендерної пропозиції надав файл Аналогічний договір 1 і Аналогічний договір 2 з іншим предметом закупівлі за ДК 021:2015:31620000-8 Прилади звукової та візуальної сигналізації(ППКО Орион та ППКО Дунай)відповідно до договору1, та ДК 021:2015:31620000-8 Прилади звукової та візуальної сигналізації (відеокамери, клавіатури та пультові прилади) відповідно до договору 2,отже Учасник не дотримав положень ст.16 Закону. як того вимагають підпункт 4 пункту 3.1 та Додаток 1 до Тендерної документації. Вами, Шановний Замовник була опублікована вимога про усунення порушення до ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович», відповідно до вимоги про усунення порушення, ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович», подав 22.02.21р. наступні файли договір, отзив, рн, сет. Файл отзив, це документ під назвою «Лист-відгук» має вих.№60/21 від 22.02.2021р., тобто складений після проведення аукціону, дата подачі пропозицій до 19.02.2021р. 12:10. Отже, Учасники зобов’язані завантажити усі необхідні документи тендерної пропозиції згідно з вимогами тендерної документації в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. У разі завантаження ним не усіх документів в електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі абзацу третього пункту першого частини першої ст атті 31 Закону (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). ФОП «Сінтюк Володимира Сергійовича» дану вимогу не виконав. 2. Замовником вимагалося у п.5.1. від учасників, а саме: Учасник торгів, пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, у разі якщо його остаточна пропозиція є меншою від його первинної цінової пропозиції, впродовж 2-х робочих днів з дати завершення аукціону завантажує до електронної системи закупівель свою оновлену цінову пропозицію за формою відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації. У разі незавантаження учасником торгів за результатами аукціону, якщо його остаточна пропозиція є меншою від його первинної цінової пропозиції, оновленої цінової пропозиції в електронну систему закупівель протягом строку, встановленого цим пунктом Тендерної документації, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі абзацу третього пункту першого частини першої ст. 31 Закону (учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). ). ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» дану вимогу не виконав, його цінова пропозиція первинна становить 306 019, 00 грн, після аукціону зменшилася і становить 289 999,00грн., але оновлену цінову пропозицію, як того вимагає Замовник у строк, визначений у п.6.3.1 цієї Тендерної документації, не надав. 3. Замовником вимагалося довідка згідно додатка 6 до тендерної документації від учасників. ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» надав документ під назвою «Довідка ст.17», в якій зазначив у п.1 : Відомості про ФОП Сінтюк В.С. внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Отже, Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у випадках, наведених нижче: ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; 4. Замовником вимагалося довідка згідно додатка 3 до тендерної документації від учасників, де зазначено, що: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики згідно додатку 3 до цієї ТД надається учасником на фірмовому бланку, з обов’язковим заповненням полів, які цього потребують, та наведенням технічних характеристик, притаманних предмету закупівлі, запропонованому Учасником. Якщо пропонується еквівалент, учасник повинен надати листа від виробника пристроїв (або представника виробника пристроїв в Україні) щодо можливості використання запропонованого товару, а також учасник повинен надати окремим листом таблицю порівняння технічних характеристик запропонованого товару з товаром вказаним в тендерної документації. ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» надав документ під назвою «Технічні вимоги», де зазначено, що товар Акумулятор ORION AGM 12B 7,0 А/г – аналог, електромагнітний набір MS-280LED+LS-280 – аналог, гнучкий перехід дверний 50см.(чорний) – аналог, кабель (N)HXH-FE180/E30) 3x1,5– аналог, кабель 8х0,22 сигналізаційний екранований мідний– аналог, кабель силовий ШВВП 2Х1,0– аналог, хомут 4,8х300мм нейлон– аналог, хомут з отв. для кріплення ХОК 3,5х200– аналог, кабель-канал 25х16мм– аналог, штекер RJ45 модель 8H8C– аналог, гофротруба д. 16мм Light з протяжкою сіра– аналог, тримач з засувкою CF16– аналог, дюбель розпір.поліпр. з крил. 6,0/4х35– аналог. Проте, не надав листа від виробника пристроїв (або представника виробника пристроїв в Україні), щодо можливості використання запропонованого товару, який вимагався Замовником. 5. Замовником вимагалося згідно Додаток 2 до Тендерної документації Форма „Цінова пропозиція", а саме Учасник зазначає назву товару (продукції) ту, що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» не надав жодного сертифікату якості або паспорту на предмет закупівлі. Та надав документ під назвою «Інформаційний лист» про необов’язкову сертифікацію товарів, в якому зазначив, що згідно змінам внесеним з 01.01.2018 року, органи сертифікації не сертифікують продукцію та не видають жодних довідок про сертифікацію/не сертифікацію на товар, оскільки сертифікація відсутня повністю, жоден товар не підлягає обов’язковій сертифікації. Проте згідно Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» з 01.01.2018р. припинила своє існування Державна система сертифікації (Укр СЕПРО), та починаючи з 2018. сертифікація продукції в Україні поділяється на обов’язкову та добровільну. Отже ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» вказав недостовірну інформацію про сертифікацію, не підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, цим самим ставить під сумнів запропонований ним товар. На підставі зазначеного, ми, ТОВ «ГК техбезпека», просимо Вас переглянути та/або анулювати рішення про обрання переможця процедури ФОП «Сінтюк Володимир Сергійович» , та зробити об’єктивний розгляд процедури.

Повідомляємо про те, що Тендерна пропозиція учасника: Фізична особа-підприємець Сінтюк Володимир Сергійович (надалі по тексту – ФОП Сінтюк В.С.), якого Протоколом засідання тендерного комітету Національного авіаційного університету (Протокол № 15-ВТ-03/оцінка від 23 лютого 2021 року – надалі по тексту Протокол) було обрано переможцем торгів по предмету закупівлі: «Код ДК 021:2015: 35120000-1: Системи та пристрої нагляду та охорони (Системи контролю доступу до аварійних виходів)» не відповідає умовам Тендерної документації затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету, Протокол № 15-ВТ/ВКП від 02.02.2021р. (надалі по тексту – Тендерна документація), та відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі по тексту – Закон) підлягає відхиленню, а саме: 1. Документ, який згідно умов Тендерної документації (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.2) подається за формою відповідно Додатку 5 Тендерної документації, та наданий учасником ФОП Сінтюк В.С. у складі Тендерної пропозиції із назвою файлу «Відомості про учасника» не містить інформації про електронну пошту учасника, що не відповідає умовам Тендерної документації. 2. Цінова пропозиція що надана учасником ФОП Сінтюк В.С., згідно умов Тендерної документації (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, п.10): «цінова пропозиція за формою відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації. Учасник, незалежно від статусу платник/неплатник ПДВ, вказує як загальну ціну тендерної пропозиції (з урахуванням усіх податків і зборів відповідно до обраної системи оподаткування, у т. ч. ПДВ), так і ціну без ПДВ в п. 9 та п. 9.1. цінової пропозиції відповідно», не відповідає умовам Тендерної документації, та не містить інформації про учасника, а саме: в п. 6 (Таблиці) – не зазначено форму власності учасника та спеціалізацію. 3. Учасник ФОП Сінтюк В.С. не надав у складі тендерної пропозиції документ, що підтверджує надану згоду учасника (володільця) на обробку своїх персональних даних, відповідно до умов Тендерної документації, а саме: (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції): «Документи тендерної пропозиції, які містять інформацію про персональні дані фізичної особи – суб’єкта персональних даних, оприлюднюються та обробляються учасником – володільцем персональних даних з урахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних» та подаються разом із документом, що підтверджує надану володільцю персональних даних згоду суб’єкта персональних даних на обробку цих даних». 4. Учасник ФОП Сінтюк В.С. не надав у складі тендерної пропозиції документ який підтверджує відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в Україні державних стандартів та санітарних норм, відповідно до умов Тендерної документації, а саме: (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, ч.7 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, останній абзац): «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропонованих ним товарів за своїми екологічними та іншими характеристиками вимогам діючих в України державних стандартів та санітарних норм, відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації)». 5. Учасник ФОП Сінтюк В.С. не надав (не завантажив до електронної системи закупівель) впродовж 2-х робочих днів з дати завершення аукціону свою оновлену (остаточну) цінову пропозицію за результатами аукціону, що не відповідає умовам закупівлі, а саме: (Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції, ч. 1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію): «Учасник торгів, пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, у разі якщо його остаточна пропозиція є меншою від його первинної цінової пропозиції, впродовж 2-х робочих днів з дати завершення аукціону завантажує до електронної системи закупівель свою оновлену цінову пропозицію за формою відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації. У разі незавантаження учасником торгів за результатами аукціону, якщо його остаточна пропозиція є меншою від його первинної цінової пропозиції, оновленої цінової пропозиції в електронну систему закупівель протягом строку, встановленого цим пунктом Тендерної документації, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі абзацу третього пункту першого частини першої ст. 31 Закону (учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства)». Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу на те, що Тендерна пропозиція учасника ФОП Сінтюк В.С., не відповідає умовам Тендерної документації по вищезазначеним пунктам, тому така пропозиція учасника повинна бути відхилена відповідно до ст. 31 Закону. Тому, звертаємось до Вас із проханням скасувати Протокол № 15-ВТ-03/оцінка від 23 лютого 2021 року про обрання переможцем ФОП Сінтюк В.С., та відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Сінтюк В.С., як таку що не відповідає вимогам Тендерної документації відповідно до Закону