• Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

Вікна металопластикові; Лиштва, полотно дверне, плінтус, штапик

Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: зазначено у файлі «Вимоги до предмата закупівлі»

Завершена

519 649.64 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 1 955.59 UAH
Період оскарження: 02.02.2021 16:04 - 08.02.2021 10:00
Вимога
Залишено без розгляду

оскарження

Номер: 64fa3ae6bede4a5c84d7f8580ce2bd3d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-02-002684-c.b2
Назва: оскарження
Вимога:
ФОП Оболонков Ігор Миколайович оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі, аргументуючи це наступним: 1) Замовником було визначено причиною дискваліфікації відсутність кваліфікованого електронного підпису. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частини 4 статті 18 Закону України "Про електроні довірчі послуги". В складі пропозиції ФОП Оболонков всі документи були підписані власноручним підписом. Таким чином, вони мають таку саму юридичну силу, як і КЕП. Звертаємо Вашу увагу, що відсутність КЕП не впливає на якість виробів та на виконання робіт. Свій багаторічний досвід виконання робот і задоволених замовників підтверджуємо аналогічними договорами і позитивними відгуками, що містяться у складі пропозиції. 2) Зазначаємо, що пропозиція ФОП Оболонков Ігор Миколайович " є більш економічно вигідною, ніж пропозиції інших Учасників. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович 2. Визнати Учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. 3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до статті 13 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимогами до предмета закупівлі даної спрощеної закупівлі було встановлено: На виконання вимог частини третьої статті 12 Закону після заповнення електронних форм з окремими полями та завантаження документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам визначеним замовником, на пропозицію накладається кваліфікований електронний підпис особи, що уповноважена на підписання документів пропозиції. А отже пропозиція не відповідає вимогам до предмета закупівлі, так як кваліфікований електронний підпис на пропозиції відсутній.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.02.2021 15:20
Вимога
Залишено без розгляду

Не може бути визначений переможцем

Номер: 632cfa6436504e70bf6b55325c455242
Ідентифікатор запиту: UA-2021-02-02-002684-c.c1
Назва: Не може бути визначений переможцем
Вимога:
ТОВ Роландс Компані в наданої їм технічної пропозиції не надав жодної інформації по запропонованої продукції а саме як вимагає ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ згідно ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби: - У разі, якщо дані Технічні вимоги містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, джерело його походження або виробника, то вважається, що Технічні вимоги містять вираз «або еквівалент» - Продукція повинна бути виготовлена по відповідним стандартам (в тому числі стандартам техніки безпеки), особливим вимогам, ДСТУ, ГОСТ, ОСТ, ТУ, тощо
Вирішення: Вимогами до передмета закупівлі був визначений вичерпний ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ЯКІ МАЮТЬ БУТИ НАДАНІ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ, а саме: 5.1 Документ(и), що підтверджує(ють) повноваження щодо підпису документів пропозиції учасника. 5.2 Технічна пропозиція за встановленою формою (Додаток 1) Учасником виконано дану вимогу в повному обсязі. Інших підтвердних документів замовником не вимагалось
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.02.2021 15:04