Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок

Доброго дня шановний замовник. ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС» були наданні документи після визнання переможцем за частиною предмета закупівлі ЛОТ 2 Послуги з ремонту та технічного обслуговування кондиціонерів та серверних за адресами: пл.І.Франка, 5; вул. Будівельників, 25 та вул. Жилянська, 83/53 оголошення № UA-2021-02-02-013115-a. , а саме: Документи, подані з пропозицією Назва файлу: усунення невiдповiдностей ЛОТ 2 pdfcompressor.zip від19 бер. 15:42 У цьому файлі є актуалізована/розширена довідка у довільній формі (Довідка про виконання аналогічних договорів) Остання позиція у цій довідці: Договір №868/КТМ-44-20Від 20.07.2020 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ Технічне обслуговування, ремонт, кондиціонерів та побутових холодильників 360 послуг (договір виконаний) Паливода Ю.А.044 287-99-79.Зверніть увагу на те що цей договір є не тільки АНАЛОГІЧНИМ договором а також ДОГОВОРОМ РАНІШЕ УКЛАДЕНИМ З ЦИМ САМИМ ЗАМОВНИКОМ, що відповідає вимогам замовника згідно додатку 1. п.5. Довідка не має зразка тому складається у довільній формі. ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС» скали довідку за підписом учасника таким чином що ця довідка (актуалізована/розширена довідка) містить інформацію як з приводу аналогічного договору згідно додатку2,п.3, а також і з приводу виконання своїх зобов’язання за раніше укладеним договором з цим самим замовником згідно додатку 1п.5, а саме: учасник процедури закупівлі ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС» виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором з цим самим замовником (договір №868/КТМ-44-20Від 20.07.2020 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ виконаний) зазначено у довідці ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС», і підтверджено у листі-відгуку від того самого замовника. Мабуть не дослівно та це не спотворює зміст довідки яку вимагає замовник згідно додатку 1.п.5, бо довідка в довільній формі. Таким чином учасник процедури закупівлі ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС» не порушив статтю 17 закону про публічні закупівлі. вимоги Додатку 1 «ДОКУМЕНТИ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» 1.Вимагаємо звернути увагу на доведенні уточнення(роз’яснення) що до поданої довідки у файлі Назва файлу: усунення невiдповiдностей ЛОТ 2 pdfcompressor.zip від19 бер. 15:42 про те, що учасник процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором з цим самим замовником (вимоги Додатку 1 «ДОКУМЕНТИ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015: 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок (Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок), оголошення № UA-2021-02-02-013115-a., та скасувати прийняте рішення від 06 квітня 2021р.№795 про відхилення тендерної пропозиції переможця за частиною предмета закупівлі ЛОТ 2 Послуги з ремонту та технічного обслуговування кондиціонерів та серверних за адресами: пл.І.Франка, 5; вул. Будівельників, 25 та вул. Жилянська, 83/53 оголошення № UA-2021-02-02-013115-a. 2. Оприлюднити в електронній системі закупівель відповідну інформацію, необхідну для виконання вимог Закону.

Шановний Замовник, з метою недопущення порушення вимог закону, основоположних засад недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, ФОП Гуленко Л. В. вважає за необхідне звернути вашу увагу на наступне: «19» березня 2021 року в електронній системі закупівель вами розміщено вимогу ТОВ «Аматі-сервіс», пропозиція якого є наступною найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією після відхиленої пропозиції ФОП Гуленко Л. В., про усунення невідповідностей в документах, що підтверджують відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Відповідно до змісту зазначеної вимоги, ТОВ «Аматі-сервіс» (далі – «Учасник») завантажив не всі сторінки договору №0706/2018 від 07.06.2018 р., не надав додатки до цього договору та лист-відгук. Для усунення виявлених невідповідностей Замовником надано Учаснику строк до 20.03.2021 р. З метою виконання вимог Замовника «19» березня 2021 року ТОВ «Аматі-сервіс» завантажено до електронної системи закупівель файл «усунення невідповідностей ЛОТ 2 pdfcompressor.zip», що містить нову довідку Учасника, новий аналогічний договір про закупівлю послуг №868/КТМ-44-20 від «20» липня 2020 р., додатки до нього та лист-відгук. Детально ознайомившись з оновленою тендерною пропозицію ТОВ «Аматі-сервіс» ФОП Гуленко Л. В. було виявлено, що надані Учасником акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за Договором про закупівлю послуг №868/КТМ-44-20 від «20» липня 2020 р. не підтверджують факт виконання даного договору в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до визначеного п. 5.1. Договору строку (терміну) надання послуг, послуги повинні бути надані Учасником до 31.12.2020 р. Згідно визначено п. 12.1. строку дії Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2020 р. включно, а в частині проведення розрахунків – до повного їх завершення. Тобто, станом на сьогодні дія Договору закінчилась. Як визначено п. 3 Додатку 2 до тендерної документації, інформація про відповідність досвіду виконання аналогічних договорів може надаватися про частково виконаний договір, ДІЯ ЯКОГО НЕ ЗАКІНЧЕНА. Таким чином, з наданих ТОВ «Аматі-сервіс» документів не вбачається факт повного виконання Договору про закупівлю послуг №868/КТМ-44-20 від «20» липня 2020 р., дія якого закінчена, що свідчить про невиконання Учасником вимог Замовника про усунення виявлених невідповідностей. Абзацом 3 частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Відповідно до абзацу 5 пункту 1 частини 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі: не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Тобто, Замовником неправомірно визначено учасника ТОВ «АМАТІ-СЕРВІС» переможцем закупівлі за лотом №2 та прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю із зазначеним Учасником. З урахуванням того, що тендерною документацією встановлено єдині (спільні) вимоги до учасників за всіма визначеними Замовником лотами, окрім вимог технічної специфікації, викладені вище недоліки тендерної пропозиції ТОВ «Аматі-сервіс» мають місце також за лотом №6. Тобто, Замовником неправомірно прийнято рішення про визнання учасника ТОВ «Аматі-сервіс» переможцем також за лотом №6. З урахуванням вище викладеного, ФОП Гуленко Л. В. вимагає: 1. Скасувати протоколи уповноваженої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання ТОВ «Аматі-сервіс» переможцем закупівлі та укладення договору за лотами №2 та №6; 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Аматі-сервіс» на підставі абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» за лотами №2 та №6; 3. Перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за лотами №2 та №6.

1.Замовник вніс зміни в закупівлю UA-2021-02-02-013115-a 9 лют 08:45 (стосовно лоту 2) фізична особа підприємець Гуленко Л.В. не врахував у своїй пропозиції внесені зміни! 2. Невідповідність розрахунків вартості. У додатку №2, (друга таблиця) пункт 1 ремонт кондиціонерів(сплiт-система до 7кВт) постачальник фізична особа підприємець Гуленко Л.В. вказав ціну 4150,00грн. немає такої цiни в калькуляцiї у постачальника Гуленко Л.В.! 3. Тендерна пропозиція учасника Гуленко Л.В.: не відповідає умовам технічної специфікації! У додатку №2, (третя) таблиця пункт1.1 ремонт кондиціонерів постачальник фізична особа підприємець Гуленко Л.В. вказав загальну вартість 12450,00грн.(без ПДВ) незрозуміло чому саме така загальна вартість ? Навіщо було 4150,00 (без ПДВ) множити саме на три ? ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ЛОТ 2 - Послуги з ремонту та технічного обслуговування кондиціонерів та серверних за адресами: пл.І.Франка, 5; вул. Будівельників, 25 та вул. Жилянська, 83/53 - не мiстить такi вимоги! Вимагаємо перегляду рішення стасовно переможця.

1. постачальник фізична особа підприємець Гуленко Л.В. у таблицi №2 (Вартості послуг з ремонту холодильників з урахуванням запасних частин) самовiльно вилучив пункт Всього без ПДВ, грн. Суми по таблицi №2 немає! 2. постачальник фізична особа підприємець Гуленко Л.В. У таблицi №3 (Розрахунок вартості послуг з технічного обслуговування та ремонту кондиціонерів) пункт 2 Послуги з ремонту кондицiонерiв : вказав - Кондиціонери до 7кВт Сума без ПДВгрн,-2500,00 - Кондиціонери від 7кВт Сума без ПДВгрн.-5355,00 Такої суми чи цiни постачальника Гуленко Л.В у таблицi №2 немає ! Невiрнi розрахунки постачальника Гуленко Л.В призводять не до зниження цiни за послуги, а до зменьшення кiлькостi послуг з ремонту кондицiонерiв . Вимагаємо перегляду рішення стасовно переможця.