Паливні брикети з відходів деревини

СКАРГА на рішення Замовника у формі протоколу № 3 від 21.04.2021 року Про відхилення пропозиції ТОВ «КЕВПРОД»

ТОВ «КЕВПРОД» прийняв участь у процедурі закупівлі UA-2021-02-02-011645-a. Протоколом № 3 від 21.04.2021 року тендерну пропозицію ТОВ «КЕВПРОД» було відхилено. Вважаємо, що підстави для відхилення є надуманими, виходячи з наступного: 1. Замовник зазначає, що Учасник не надав реєстр матеріалів тендерної пропозиції, як то вимагалося тендерною документацією. Дійсно, у відповідності до п. 1 розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів та інформації, який повинен бути першим з документів тендерної пропозиції. Метою реєстру наданих документів у тендерній пропозиції є спрощення Замовнику процедури перевірки документів, так як у реєстрі документи подаються під номерами і з їх назвами (хоча Замовник не виставив жодних вимог до змісту реєстру). Учасник ТОВ «КЕВПРОД» надав всі документи зїх назвою та пронумеровані. Таким чином, з огляду на формат подання документації оформлення реєстру було недоречним. З іншого боку, у відповідності до п.19. ч.2ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», у тендерній документації повинні бути зазначені опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Оформлення тендерної пропозиції у спосіб, наведений вище (тобто – без реєстру документів тендерної пропозиції), не впливає на зміст пропозиції Учасника ТОВ «КЕВПРОД» та не нівелює технічний потенціал такого Учасника на виконання договору закупівлі. Аналогічну позицію зайняв і Антимонопольний комітет України у своїх рішеннях за результатами розгляду скарг № UA-2018-01-10-001943-b.a13 та № UA-2018-07-06-001100-c.c1. 2. Замовник зазначає, що Учасник ТОВ «КЕВПРОД» не подав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист, яким підтверджує відповідність товару технічним характеристикам заявленим Замовником. Таке твердження є помилковим, оскільки у складі тендерної пропозиції Учасник надав файл «28.запропонована технічна, якісна, кількісна специфікація», в якому Учасник зазначив технічні, якісні та кількісні показники товару, що пропонується, чим фактично погодив технічні, якісні і кількісні характеристики Замовника. Замовником не ставилася вимога надання Учасником документу із зазначенням характеристик запропонованого товару, а тому Учасник допустив технічну описку в назві документа, що слід віднести до формальних помилок, про які міститься в п.1 розділу ІІІ тендерної документації. Крім цього, Учасник ТОВ «КЕВПРОД» надав файл «45.можливість поставки», в якому міститься гарантійний лист, яким Учасник надав гарантії про можливість поставки товару в кількості, обсягах та строки передбачені умовами закупівлі. Фактично Учасник виконав всі вимоги Замовника, а допущена технічна помилка не впливає на зміст поданої тендерної пропозиції. Окремо звертаємо увагу Замовника, що його позиція є дивною і може зацікавити як правоохоронні органи, так і Державну аудиторську службу. Так, постачальником паливних брикетів до Замовника є ФОП Карпов Олександр Анатолійович. Така постійність не є можливою в розрізі дотримання конкуренції. Саме дивне, що в період, коли йшла процедура закупівлі UA-2021-02-02-011645-a, Замовник в рамках закупівлі без використання електронної системи UA-2021-04-14-001517-b укладає прямий договір з тим же ФОП Карповим Олександром Анатолійовичем і укладає договір 14.04.2021 року, за ціною на 600,00 грн. за тону дорожче ніж пропозиція його в закупівлі UA-2021-02-02-011645-a. В рамках же закупівлі UA-2021-02-02-011645-a тендерна пропозиція ФОП Карпова Олександра Анатолійовича відхиляється, так як пропонований таким Учасником товар не відповідає якості. З цього слідує, що бюджетні кошти по закупівлі без використання електронної системи UA-2021-04-14-001517-b були витрачені на неякісний товар. Приймаючи до уваги викладене вище, ВИМАГАЄМО Скасувати протокол № 3 від 21.04.2021 року, яким тендерну пропозицію ТОВ «КЕВПРОД» було відхилена, та визнати Учасника ТОВ «КЕВПРОД» переможцем. Директор ТОВ «КЕВПРОД» Аврашов О.О.

СКАРГА щодо встановлення комунальною установою "Фінансово - господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" незаконних та дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю по предмету: Паливні брикети з відходів деревини ДК 021:2015 - 03410000-7 - Деревина, ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-02-011645-a

СКАРГА щодо встановлення комунальною установою "Фінансово - господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" незаконних та дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю по предмету: Паливні брикети з відходів деревини ДК 021:2015 - 03410000-7 - Деревина, ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-02-011645-a