-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт кімнат та коридору на другому поверсі правого крила будівлі позашкільного навчального закладу «Зміна» м. Києва
Завершена
192 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 920.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 920.00 UAH
Період оскарження:
02.02.2021 11:29 - 08.02.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
1690ff71daa146d8897abf2ada5016e2
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-02-005145-a.c1
Назва:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Вимога:
Фізична особа-підприємець Дейнека Любов Миколаївна не погоджується з рішенням Замовника – уповноваженої особи від 15.02.2021 року №8 щодо визначення переможцем закупівлі «Поточний ремонт кімнат та коридору на другому поверсі правого крила будівлі позашкільного навчального закладу «Зміна» м. Києва» (Код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) учасника ТОВ «НСК Будальянс» з ціновою пропозицією 146 900,00 грн. з ПДВ, оскільки пропозиція даного учасника не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі з наступних причин:
1) Згідно наданого в складі пропозиції календарного графіку ТОВ «НСК Будальянс» завершить виконання робіт 28.03.2021 року, в той час як умовами оголошення встановлена вимога кінцевого строку виконання – 12.03.2021 року. Таким чином, пропозиція ТОВ «НСК Будальянс» не відповідає вимогам п. 9 оголошення про проведення спрощеної закупівлі щодо строків виконання поточного ремонту.
2) Надана в складі пропозиції довідка про наявність обладнання та матеріально - технічної бази не містить в переліку всіх машин, механізмів та обладнання, які необхідні для виконання робіт предмету закупівлі та передбачені відомістю ресурсів самого ж Учасника ТОВ «НСК Будальянс», а саме: навантажувачі, підіймачі, насос гідравлічний, лебідки електричні, фарборозпилювачі. Учасник ТОВ «НСК Будальянс» в довідці №0901-1 від 09.02.2021 року не зазначає наявність ані власного, ані орендованого вищевказаного обладнання. Таким чином, пропозиція ТОВ «НСК Будальянс» не відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним у п.2 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
3) Надані в складі пропозиції кошторисні розрахунки не відповідають технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі, що передбачені Додатком №1 «Технічні вимоги» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме:
- дефектним актом Замовника передбачено улаштування плінтусів полівінілхлоридних в обсязі 216,22 м (п. 34 (151,32 м), п. 70 (48,6 м), п. 86 (16,3 м) дефектного акту), проте відомістю ресурсів Учасника ТОВ «НСК Будальянс» передбачено використання в ході ремонту 49,086 м (п. 67) матеріалу плінтус!!!. Постає питання, яким чином Учасник ТОВ «НСК Будальянс» без матеріалів виконає улаштування плінтусів ще на 167,134 м (216,22-49,086 = 167,134), що закуповуються Замовником?!!!
- дефектним актом Замовника передбачено установлення і кріплення наличників в обсязі 166,4 м (п. 33), проте відомістю ресурсів Учасника ТОВ «НСК Будальянс» взагалі не передбачено використання в ході ремонту матеріалу наличники!!!. Аналогічно постає питання, як Учасник ТОВ «НСК Будальянс» без матеріалів виконає вказані роботи?!!!
Таким чином, пропозиція Учасника ТОВ «НСК Будальянс» не відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі, що визначені в Додатку №1 «Технічні вимоги» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Враховуючи вищевикладене, згідно п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція Учасника ТОВ «НСК Будальянс» має бути відхилена на підставі невідповідності умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
З огляду на зазначене, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «НСК Будальянс».
У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити скаргу до Вашого органу управління або звернутися з позовом до суду.
Акцентуємо Вашу увагу!!!!, що згідно ст. 16414 КУПАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25 500,00 до 51 000,00 гривень).
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Зміна 192.pdf 16.02.2021 10:29
Дата подачі:
16.02.2021 10:30
Вирішення:
Критерієм оцінки даної процедури є ціна. Після завершення аукціону, на вимогу Замовника, Переможець надав остаточну цінову пропозицію з відповідними кошторисними розрахунками до оголошеної закупівлі. Надані Переможцем документи відповідають технічним вимогам предмета закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.02.2021 14:37