код ДК 021:2015 33140000-3 Медичні матеріали(7 найменувань)

Шановний Замовнику! Досліджуючи деякі факти, нас все більше з'являється підозр щодо змови між Замовником та Учасником 2: 1. місцезнаходження Замовника та Учасника 2 - Запоріжжя; 2. спочатку Замовник приймає рішення про визначення переможцем Учасника 2, а вже потім надає відповідь на скаргу, тобто заздалегідь було визначено переможця; 3. щодо цін на калоприймачі чи підгузки - повторюємо, що Вами не було встановлено граничних меж у ціновій категорії для кожного конкретного найменування, загальну суму бюджету ми не перевищили і маємо нижчу ціну, аніж в Учасника 2 (і першочергово мали значно меншу ціну, аніж Учасник 2); 4. щодо позицій 4,5,6,7 - Вами не було вказано у тендерній документації конкретних характеристик, торгових марок, які задовольняють хворих і не мають негативних відгуків, запропоновані підгузки є якісними, що підтверджується деклараціями, сертифікатами, висновками; 5. щодо виразу " Ціль закупівлі забезпечення усіх хворих якісними та доступними по ціні підгузками" - Ви збираєтеся перепродавати хворим підгузки чи надавати безкоштовно, відповідно до проведеної закупівлі (???); 6. щодо "нерозуміння" запропонованої продукції, хочемо повідомити, що Вами не було вказано, що ми маємо вказати точне найменування та Замовник має право у випадку, коли не зрозуміла надана інформація звернутися до Учасника за роз'ясненнями. На основі вищевикладеного повторно вимагаємо переглянути своє рішення щодо дискваліфікації нашої пропозиції або відмінити процедуру закупівлі у зв'язку з виявленими порушеннями з боку Замовника.

Шановний Замовнику! Відповідно до Вашого рішення (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Приазовська ЦРЛ") було ухвалено відхилити пропозицію Приватного виробничо-комерційного підприємства "Валлента" у зв'язку: 1) "у пункті 1 цінової пропозиції пропонується "Калоприймач стомічний однокомпонентний, відкритий не прозорий, розмір для вирізання 12-75 мм, (код 17450,17500) №30", дві позиції калоприймачів різного найменування та технічних характеристик, згідно наданих сертифікатів. Не надано жодного листа-роз'яснення, який калоприймач мався на увазі при поданні тендерної документації чи порівняльної таблиці, згідно п.5 "Медико-технічні характеристики" тендерної документації Замовника; а також запропонована ціна на калоприймач значно вища від очікуваної ціни закупівлі" - ПВКП "Валлента" повністю не погоджується з даною притензією, так як, по перше, у ціновій пропозиції вказані найменування згідно найменувань, які були визначені ЗАМОВНИКОМ, при цьому Замовник ніде в тендерній документації не вказує, що найменування у ціновій пропозиції повинні бути вказані саме так, як прописано у виробника (самовільно вказавши найменування згідно найменувать виробника також могло б призвести до дискваліфікації, адже найменування не відповідає умовам тендерної документації); по друге, вказано, що пропонується два різних калоприймача з різними характеристиками та неможливо визначити товар, який буде поставлятися, але Ви самі вказали два різних калоприймача в одному пункті, відповідно змінювати характеристики, найменування ми не вправі, адже це також може стати причиною дискваліфікації, до того ж з приводу даної позиції Ви самі вводите в оману учасників і не зрозуміло, який саме товар Вам необхідно і що саме Ви будете замовляти (адже замовлення може відбуватися як по характеристикам, так і по коду товару); по третє, ми не зобов'язані були надавати листи-роз'яснення чи порівняльні таблиці, так як ми не пропонували еквівалент (згідно Медико-технічним характеристикам п.5 В РАЗІ ПОДАЧІ ЕКВІВАЛЕНТУ ТОВАРУ, Учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначений в документації...), запропонований товар повністю відповідає вказаним характеристикам (спираючись на надані документи); по четверте, очікувана ціна закупівлі складає 77 675 гривень 00 копійок, а ціна нашої пропозиції 73 817 гривень 00 копійок - явно наша пропозиція не перевищує очікуваної вартості (хочемо зазначити, що сама система не допускає встановлення ціни більшої, ніж встановлено Замовником, адже це державні закупівлі, а не комерційні), якщо Вас не влаштовує ціна саме на калоприймач, то не достатньо аргументації з Вашого боку щодо завищеної ціни, адже не зрозуміло, що саме малося на увазі "очікувана ціна закупівлі" (також зазначаємо, що в Тендерній документації відсутній очікуваний розподіл всієї суми 77 675 гривень 00 копійок між всіма позиціями); 2) "у пункті 4,5,6,7 ціновій пропозиції пропонується "Підгузки для дорослих , розмір L, № 30, Підгузки для дорослих , розмір L,трусики № 30, Підгузки для дорослих , розмір М № 30, Підгузки дитячі , розмір 7 № 30" Згідно наданих документів учасника, надано сертифікати на дві торгові марки Seni, Tena, Libero, як ЕКВІВАЛЕНТ, але в складі цінової пропозиції незрозуміло, що саме пропонує учасник, згідно наданих сертифікатів та запропонованих цін без указання торгової марки в ціновій пропозиції" - згідно даного хочемо повідомити наступне: по перше, ми не пропонували Вам еквівалентів, так як конкретних торгових марок, характеристик не було вказано, по друге, тендерною документацією не вимагалося вказувати конкретну марку в ціновії пропозиції. У зв'язку з вищевикладеним, вимагаємо переглянути рішення щодо дискваліфікації пропозиції ПВКП "Валлента" та повернути на розгляд нашу пропозицію. В іншому випадку ми будемо звертатися до громадських огранізації, щоб звернули увагу на діяльність Вашого закладу.