М’ясо ( м’ясо свинне)

1. У відповідності до вимог оголошення про закупівлю Учасники повинні надати у складі пропозиції: На підтвердження наявносіь холодильного обладнання, Учасник повинен надати копії документів, які підтверджують їх наявність (володіння , користування, тощо), а саме: - договори про право власності або інші правочини, що підтверджують право власності учасника процедури закупівлі на об’єкти матеріально- технічної бази, завірені належним чином таким учасником. Проаналізувавши Договір безкоштовного користування нерухомим майном від 29.01.2021 року між Воляник Г.В. та ФОП Воляник Ю.В., а саме п.1.1. договору чітко ясно ( адже в п.1.1 чітко вказано), що Воляник Г.П. (Позичкодавець) передає в користування ФОП Воляник Ю.В. (Користувачу) нежитлові приміщення: - площею 42,7 м.кв. за адресою: м.Червоноград, вулиця Шухевича,12/52 - площею 59,7 м.кв. за адресою: м.Червоноград, вулиця Шухевича,12Б. Враховуючи всю інформацію, наведену у Договорі безкоштовного користування нерухомим майном від 29.01.2021 року між Воляник Г.В. та ФОП Воляник Ю.В. чітко ясно, що надаються у користування лише нежитлові приміщення. У відповідності до вимог оголошення про закупівлю Учасники повинні надати у складі пропозиції: На підтвердження наявності холодильного обладнання, Учасник повинен надати копії документів, які підтверджують їх наявність (володіння , користування, тощо), а саме: - договори про право власності або інші правочини, що підтверджують право власності учасника процедури закупівлі на об’єкти матеріально- технічної бази, завірені належним чином таким учасником. ФОП Воляник Ю.В. не змогла у складі пропозиції надати інформацію, що підтверджує та задовольняє дану вимогу замовника. Також інформація, яка наведена у документі, поданому ФОП Воляник Ю.В. – «Додаткові пояснення по наявності матеріально-технічної бази» нічим не обґрунтована, та не підтверджена наступним чином: У відповідності до вимог оголошення про закупівлю Учасники повинні надати у складі пропозиції: На підтвердження наявності холодильного обладнання, Учасник повинен надати копії документів, які підтверджують їх наявність (володіння , користування, тощо), а саме: - договори про право власності або інші правочини, що підтверджують право власності учасника процедури закупівлі на об’єкти матеріально- технічної бази, завірені належним чином таким учасником. у відповідності до Ваших вимог. Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Воляник Ю.В. повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам замовника у відповідності до оголошення про закупівлю. 2. Проаналізувави пропозицію ФОП Гавор М.М. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам оголошення про закупівлю, а саме, ви вимагали від Учасників На підтвердження наявності транспортного засобу Учасник повинен надати копії документів, які підтверджують їх наявність (володіння , користування, тощо), а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або інший документ, який відповідно до законодавства, посвідчує право власності (обліку), завірені належним чином та/або - договори оренди/суборенди, лізингу/сублізингу транспортного засобу та інші правочини, передбачені законодавством (у разі, якщо транспортний засіб належить учаснику процедури закупівлі не на праві власності), завірені належним чином таким учасником та/або - акт приймання-передачі транспортного засобу або інші документи, передбачені умовами договорів, зазначених у цьому пункті, або законодавством, що підтверджують передачу учаснику процедури закупівлі транспортного засобу, у тому числі передбачені умовами договорів суборенди, сублізингу та інших правочинів, стороною якого є третя особа, яка не є власником транспортного засобу, завірені належним чином таким учасником та/або - документ, копія якого належним чином завірена власником транспортного засобу, що підтверджує його право власності на транспортний засіб, у разі якщо учасником процедури закупівлі отримано зазначений транспортний засіб за договором суборенди, сублізингу або іншим правочином, стороною якого є третя особа, яка не є власником транспортного засобу та/або - договори суборенди, сублізингу транспортного засобу або інші правочини, укладені власником з третьою особою, яка не є власником транспортного засобу, та які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та цієї третьої особи надавати її у користування, завірені належним чином таким учасником. Договір оренди автотранспортного засобу від 29.01.2021 року, згідно якого ФОП Гавор М.М. орендує у Рибки Н.М. автомобіль є нікчемним (недійсним), адже з 1 січня 2004 року договір оренди транспортного засобу за участю фізичної особи відповідно до частини другої статті 799 ЦК підлягає обов'язковому нотаріальному повіренню. Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Гавор М.М. повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам замовника у відповідності до оголошення про закупівлю. Повідомляємо Вам, що ви повинні прийняти до розгляду вище перелічені порушення та усунути їх, адже пропозиція учасника повинна відповідати вимогам оголошення про закупівлю, а також вимогам чинного в Україні законодавства!!!!! Директор ПП «Сузір’я» Г.П.Колтакова