ДК 021:2015: 71520000-9- Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт. Технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція лісопарку «Білогорща» (III черга)

ФОП Гетьман Любомир Мирославович в досвіді вказав 2-а обєкти по яким проводилися роботи по нагляду за роботами. Не можна брати відгук з одного обекту де форма акту виконаних робіт є комерційна і прирівнювати до іншого який має форму КБ2в. Також відгук від одного обєкту прирівнювати до іншого. Наголошую, що в досвіді ФОП Гетьман Любомир Мирославович є два різні обєкти і якщо їх розподілити, то ні один з договірів не відповідає вимогам Замовника, бо один має відгук про те що замовник не має судрових позовів, але при тому до даного відгуку не має акту форми КБ2в, а другий договір має форму КБ2в, але відгук не містить визначення, що замовник не має судових позовів. З вище перерахованого вимагаю від Вас повторно розглянути пропозицію учасників тендерних процедур.

У п.7 щодо вимоги щодо оформлення пропозиції Замовник вказував, що "Документи пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) у разі накладання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на пропозицію. ФОП Гетьман Любомир Мирославович не дотримався даної вимоги в частині ( зазначенням посади особи) не зазначив посаду на тендерних пропозиціях у всій документації. З вище перерахованого вимагаю від Вас повторно розглянути документи пропозицій учасників торгів.

В п.6 про підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у спрощеній закупівлі Замовник виставляв вимогу щодо надання "Довідка у довільній формі, за підписом учасника, керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції, з інформацією про те, що: - фізична особа, яка є учасником спрощеної закупівлі/ службова (посадова) особа учасника спрощеної закупівлі, яка підписала пропозицію, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. - службова (посадова) особа учасника спрощеної закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення спрощеної закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. - учасник спрощеної закупівлі не має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника". Дана довідка у ФОП Гетьман Любомир Мирославович відсутня у завантажених документах на сайт прозоро. З вище перерахованого вимагаю від Вас повторно розглянути документи учасників торгів.

Згідно 5.3. Підтвердження кваліфікаційним критеріям Замовник висував вимогу "Оригінал чи копія акту (-ів) приймання виконаних будівельних робіт/ (форма № КБ-2в), підписаних з усіх сторін, до наданих аналогічного (-их) договору (-ів). У переможця тендерних процедур ФОП Гетьман Любомир Мирославович в досвіді по обекту "Капітальний ремонт кабінетів амбулаторії ЗПСМ с.Свірж Перемишлянського району Львівської області", де є відгук про закінчення обєкту і немає судових позовів, відсутні акти виконаних робіт форми КБ2в. Звертаю увагу що до уваги замовнику можна брати тільки роботи по договіру "Капітальний ремонт кабінетів амбулаторії ЗПСМ с.Свірж Перемишлянського району Львівської області" так як тільки в цьому договорі є відгук про відсутність претензій та судових позовів так як в другому договірі відсутній відгук, що судовиві претензії відсутні. Звище перерахованого вимагаю від Вас повторно розглянути пропозицію учасників тендерних процедур. У випадку ігнорування даних вимог я буду змушений звенутися до Держаудитслужби щодо виявлених порушень.

Порушення у виборі переможця тендерних процедур

У відповідності до ПРОТОКОЛУ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ УПРАВЛІННЯ ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ ДЕПАРТАМЕНТУ МІСТОБУДУВАННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №16 від «18» лютого 2021р. маю повідомити наступне, що: 1. У відповідності до п.5 кваліфікаційних вимог мав надати повністю виконано аналогічні договори *Аналогічним договором відповідно до умов цього оголошення про проведення спрощеної закупівлі буде вважатись подання не менше одного договору, що стосується предмету закупівлі конкретно та договірні зобов’язання по якому виконані повністю у 2019 або/та 2020 р. .який підтверджує наявність у учасника досвіду зі здійснення технічного нагляду та виконання робіт/надання послуг на об’єкті з будівництва / реконструкції / капітального ремонту.» Аналогічні договори маю відповідати категорії складності до п.3 Клас наслідків (відповідальності) Об’єкта будівництва – СС2 у відповідності до заявлених характеристик будівництво. Згідно поданих документів ФОП Гетьман Любомир Мирославович подав об’єкти клас наслідків СС1, що вже не відповідає вимогам як аналогічні договори, які виставляв Замовник в тендерній вимозі (фотокопія документа додається ФОП Гетьман Любомир Мирославович). 2. ФОП Гетьман Любомир Мирославович надав відгук від Замовника, що роботи виконані в повному обсязі. Так як повний обсяг виконання робіт має включати введення будівлі в експлуатацію з отриманням сертифікату. Ні одного сертифікату підтвердження щодо готовності об’єкта до експлуатації не було подано. Тільки сертифікат з ДАБІ підтверджує закінчення об’єкта або витяг з електронного документообігу на сайті: https://e-construction.gov.ua/reestri. (фотокопія як зразок із сертифікату виданого ДАБІ додається)

Прошу Вас скасувати вимогу "аналогічного договору, що стосується предмету закупівлі конкретно незалежно від самого об'єкту будівництва / реконструкції / капітального ремонту. Дану вимогу можна вимагати у виконавця будівельних робіт. Технічний нагляд перевіряє виконання робіт у відповідності до проектної документації. Окремого сертифікату на благоустрій ні одна організаціє державна структура не видає. Дана вимога є дискримінаційна так як аналогійчний договір стосується тільки благоустрою території (будівництва / реконструкції / капітального ремонту) і прописується під одного виконавця робіт. Вимагаю змінити її на досвід по виконанні робіт технічним наглядом не менше 7-8 років років

Так як Замовник вимагає договірні зобов’язання по якому виконані повністю у 2019 або/та 2020 р., то прошу вписати вимогу , а саме " Для підтвердження повністю закінченого обєкта має бути надано сертифікат з ДАБІ який підтверджує закінчення будівництва.

Так як дані роботи підвищеної небезпеки, то прошу вписати вимогу щодо наявності в інженера технічного нагляду посвідчення охорони праці та техніки безпеки з проведення з витягом протоколу про перевірку знань. Для підтверження надати копію посвідчення та ватягу

В підтверження кваліфікаційним критеріям Замовник вимагає "Лист-відгук має містити дату укладання та номер договору, предмет, інформацію про хід виконання та належне виконання договору у тому числі стосовно якості і строків, а також інформацію про відсутність претензій та судових позовів від замовника". Прошу Вас скасувати дану вимогу в частині відсутність судових позовів від Замовника. Так як Замовник коли має притензії до роботи чи судові позови то позитивний відгук не напише. Прошу внести зміни вимоги відгуку, а саме "Лист-відгук має містити дату укладання та номер договору, вихідний номер відгуку, інформацію про хід виконання та належне виконання договору у тому числі стосовно якості і строків". Для підтверження відсутності позовів то компанія повинна надати лист-гарантію про підтверження відсутністі будь яких судовів позовів.