-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Корекційні засоби навчання для дітей з особливими освітніми портебами для обладнання Ресурсної кімнати Євсузьського ліцею
Завершена
23 569.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 118.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 118.00 UAH
Період оскарження:
01.02.2021 09:24 - 05.02.2021 09:29
Вимога
Вирішена
Оскарження визнання переможцем.
Номер:
6aa16a4971b04281b54d74568f5591f7
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-01-000813-a.a4
Назва:
Оскарження визнання переможцем.
Вимога:
Шановна Валентина Анатоліївна Ви надали відповідь що "Учасник є виробником засобів та ає паспорти виробів та висновки СЕС. Відповідь замовника: 18.02.2021 11:09"
Але згідно проведеної закупівлі та вимог до неї, "Перелік необхідних засобів для облаштування ресурсної кімнати Євсузького ліцею". Вами були прописані вимоги та технічні характеристики ви в документації чітко зазначили перелік продукції та виробників (Світлодіодний стіл з хромованими ніжками Art&Play. ТМ Art&Play виробником якої є ФОП Сосновький П.О., Дерев'яна рахівниця Додавання і віднімання Melissa & Doug та МЕГА-набір дерев'яних намистин Абетка Melissa & Doug виробником яких є компанія Melissa & Doug, а постачальником на територію України ТОВ "Мікролаб Україна", Дошка магнітна для малювання крейдою та фломастером з рулоном паперу (на ніжках) Комаров Тойс та Ширма для лялькового театру підлогова Комаров Тойс виробником є ФОП Комаров О.В., Набір геометричних фігур Альма виробником є ФОП Панасюк В.В., і так далі згідно закупівлі). Можливо що учасник якого ви визнали переможцем може бути виробником, але якої продукції з переліку закупівлі? Так він може бути продавцем, але згідно поданих технічних характеристик "паспорт якості" вказана ТМ виробника, якщо учасник є виробником всієї продукції він не надав порівняльних характеристик продукції що закуповується та продукції запропонованої учасником. Згідно наданого "паспорта на виріб" в якому вказано що учасник є виробником або дистрибютором, але відсутні авторизаційний листа від виробника товару, та Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.02.2021 16:38
Вирішення:
Підтвердженням якості продукції є паспорти на перелік продукції в якому зазначені якісні характеристики товару та надано ISO 9001 Сертефікат на управління якістю та ISO 14001, Сертефікат на систему екологічного управління . У паспорті якості вказано, що виробником продукції є ФОП Маліцький ММ. Додатково на наш запит учасником наданий авторизаційний лист від ПП МИР ЛЕО
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження визнання учасника переможцем
Номер:
6c68381ef19649f999dc99a7ed61a1e2
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-01-000813-a.a3
Назва:
Оскарження визнання учасника переможцем
Вимога:
Шановна Валентина Анатоліївна ви надали відповідь "Учасник є виробником засобів та є паспорти виробів та висновки СЕС Відповідь замовника: 18.02.2021 11:09". Але фоп Маліцкий М.М. не може бути виробником всієї продукції що ви закупаєте згідно проведеної закупівлі. Учасником не надано висновків на більшість продукції що пропонується. Тому згідно ваших вимог для визнання учасника переможцем у складі документації якого відсутній авторизований лист, та висновки на продукцію що вам пропонується. Ви приймаєте рішення про визнання учасника переможцем порушуючи вимоги закупівлі, посилаючись на які ви робите оцінку відповідності визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.02.2021 16:31
Вимога
Вирішена
Оскарження визнання переможцем
Номер:
b4763b7093734e14808ce8643baeae6e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-01-000813-a.c2
Назва:
Оскарження визнання переможцем
Вимога:
Шановна Валентина Анатоліївна ви визнали наступного учасника процедури закупівлі ФОП Маліцький М.М. Ви визнали що пропозиція подана цим учасником. відповідає вимогам тендерної документації. Але якщо переглянути документацію яку надав учасник, згідно ваших вимог, відсутні "Офіційний Авторизаційний лист від виробника на ім’я учасника , якщо учасник є дилером виробника та має повноваження на поставку, розповсюдження , реалізацію товару та асортименту на території України", а також висновки, на запропонований товар, для підтвердження заявлених якісних характеристик.
Просимо Вас ще раз переглянути комплект документів, для прийняття рішення про визнання учасника переможцем.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу 18.02.2021 11:08
Дата подачі:
17.02.2021 16:10
Вирішення:
Учасник є виробником засобів та ає паспорти виробів та висновки СЕС
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Оскарження рішення про дискваліфікацію учасника.
Номер:
d22193e919ae4b4c87cf7ad62757864c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-01-000813-a.c1
Назва:
Оскарження рішення про дискваліфікацію учасника.
Вимога:
Шановна Валентина Анатоліївна, ви дискваліфікували учасника торгів який запропонував вам найменшу ціну лоту закупівлі посилаючись на відсутність документу - (Офіційний Авторизаційний лист від виробника на ім’я учасника, якщо учасник є дилером виробника та має повноваження на поставку, розповсюдження, реалізацію товару та асортименту на території України). Але дискваліфікація учасника згідно цих вимог Замовником в частині встановлення наведених вище умов Документації порушують один з принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону, а саме – максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, які мають можливість запропонувати до постачання продукцію відповідно до предмету закупівлі, проте не мають безпосередніх стосунків із виробниками.
Пункт другий: Учасник надав гарантійний лист щодо поставки товару до 10.12.2020р була допущена помилка, адже в самій пропозиції вказана поставка до 25.02.2021р, та в проекті договору також вказана дата поставки до 25.02.2021р.
Просимо Вас переглянути прийняте рішення про дискваліфікацію учасника.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу 18.02.2021 11:06
Дата подачі:
17.02.2021 15:50
Вирішення:
18.02.2021 р
Шановний учасник закупівлі, Закон України « Про публічні закупівлі » сприяє вільній конкуренції серед учасників.
Відповідно до ст.29 Закону передбачено критерій оцінки –ціна.
Економічно вигідну пропозицію визначає електронна система закупівель автоматично.
У разі застосування критерію оцінки « ціна» всі його складові не містять вимог , що обмежують конкуренцію.
Відповідно до ст.14 п.13 Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
Вимогами тендерної документації Замовник передбачив надання авторизаційного листа від виробника товару ,що має повноваження на поставку та реалізацію його продукції на території України та надає перевагу вітчизняному виробнику ,що має стосунки з учасником - це не є дискримінаційною вимогою.
Асортимент товару, на який надані Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи не відповідають переліку засобів, що передбачені технічним завданням та не відповідають вимогам Наказу Міністерства освіти і науки № 414 від 23.04.2018 р зі змінами « Про затвердження Типового переліку спеціальних засобів корекції психофізичного розвитку осіб з особливими освітніми потребами, які навчаються в інклюзивних та спеціальних класах ( групах ) закладів освіти .»
Статус вимоги:
Задоволено