Код 14741000-7 Молібден (Електрод –дріт молібденовий)

Шановний Замовнику! Пропозиція учасника не містить будь-якого документу, що підтверджує наявність прямих взаємовідносин з виробником продукції. Зверніть увагу на те, що у розділі 4 вказано: У разі якщо учасник закупівлі не є виробником продукції: - договір з виробником; або - сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо; або - лист виробника про представництво його інтересів учасником; або - інший документ, який підтверджує наявність прямих взаємовідносин з виробником продукції. Сертифікат якості, що було надано учасником-переможцем не є ані договором із виробником, а ні сертифікатом дистриб'ьютора, представника, диреа тощо, ані листом виробника про представництво його інтересів учасником, ані іншим документо, який підтверджує наявність ПРЯМИХ взаємовідносин з виробником продукції. Сертифікат якості має йти в якості додатку до документа, який підтверджує наявність прямих взаємовідносин з виробником продукції. Про це говорить пункт конкурсної документації: "Зазначені документи обов’язково повинні містити гарантії виробника щодо якості продукції (гарантійний лист, сертифікат якості, інше підтвердження гарантійних зобов’язань виробника продукції)" На це Ви теж скажете, що нічого не вимагалося та ми все маємо із попреденього співробітництва? Прошу не проявляти дискримінацію та виконувати предписання та вимоги конкурсної документації. Якщо сказано, що "Зазначені документі обов’язково повинні містити" - це говорить про те, що документи мають бути присутніми, вони існують та мають бути надані. Ваша відповідь на попередню вимогу грунтується на власному (індивідуальному) трактуванні та розсуді пунтку вимоги. Скажіть будь ласка, якщо учасник повинен мати (десь там в себе) кваліфікаційні дані, то навіщо Ви все це пишете у своїй документації? Наказ №333 від 29.11.2019 ДК "УКРОБОРОНПРОМ" та Наказ №76 від 25.02.2021 ррегламентує та встановлює кваліфікаційні критерії, яким повинен відповідати учасник закупівлі, а саме Розділ 10, пункт 10.6, підпункт 8). А Ви кажете, що документальне підтвердження не вимагалося. А яке тоді вимагалося? Усне? Фантомне? Цікаво, де тут принципи "відкритість та прозорість на всіх стадіях Закупівель" та "об’єктивна та неупереджена оцінка конкурсних пропозицій".

Шановний Замовнику! Повідомляємо, що пропозиція учасника, якого було обрано переможцем не відповідає конкурсній документації в частині розділу 4 кваліфікаційних критеріїв. А саме - учасником не було надано та жодним чином підтверджено: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; що суперечить вимогам конкурсної документації. Необхідність надання такої інформації у цій процедурі закупівлі також було підтверджено колегією з розгляду скарг у сфері закупівель підприємств Державного концерну «Укроборонпром», згідно витягу з протоколу №10 від лютого 2021 р. Витяг із протоколу додається. Отже, просимо Вас відхилити пропозицію учасника, якого було визнано переможцем, як таку, що не відповідає вимогам конкурсної документації у частині кваліфікаційних критеріїв.

Шановний замовнику! На попередню вимогу Вами було надано відповідь, що ТД не містить вимог щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Проте ця вимога міститься у розділі 4 ТД. Фото у вкладенні. Тому просимо задовольнити вимогу, щодо відхилення пропозиції, яка не відповідає вимогам тендерної документації.

Шановний Замовнику! Пропозиція Учасника, якого було визнано переможцем не містить документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, що є предметом закупівлі, що суперечить вимогам кваліфікаційного критерію, що вимагається тендерною документацією. Повідомляємо, що наданий лист відгук від контрагента та довідка не можуть бути підтвердженням кваліфікаційного критерію. Документальним підтвердженням факту виконання аналогічного договору може бути лише видаткова (товарна чи транспортна) накладна разом із копією договору. Підтвердженням цього свідчить рішення Верховного суда в постанові від 09.08.2018 у справі №913/159/17. На виконання абзацу першого розділу 8 тендерної документації просимо відхилити пропозицію учасника, якого було визнано переможцем, у зв'язку із невідповідностю вимогам тендерної документації.