39710000-2 Електричні побутові прилади (Електричні побутові прилади)

Згідно Протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 19 лютого 2021 року, тендерна пропозиція ФОП Аверченка Федора Сергійовича визнана такою, що не відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі» та була відхилена. ФОП Аверченко Ф.С. вважає відхилення своєї тендерної пропозиції згідно Закупівлі UA-2021-01-29-008975-b безпідставним і неправомірним за підставами визначеними Замовником: 1) «Відсутні копії сертифікатів відповідності або декларації відповідності або висновки СЕЕ.» У складі тендерної документації ФОП Аверченко Ф.С. надав Довідку «Про сертифікацію» в якій вказано, що продукція, згідно предмета закупівлі ДК 021:2015 - 39710000-2 Електричні побутові прилади (Електричні побутові прилади), що буде поставлятися згідно Закупівлі UA-2021-01-29-008975-b, не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні та не входить до «Переліку товарів, що підлягають обов’язковій сертифікації в Україні». Це стосується і Машини посудомийної Compack DH110. І відповідно - документи, що не передбачені законодавством Замовник не може вимагати від Учасників. Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність сертифікату на продукцію, що не підлягає обов’язковій сертифікації в України не може бути підставою для дискваліфікації Учасника та суперечить Законодавству. 2) «Відсутня копія договору з сервісним центром Лагрос у м. Чернігів» Замовником вимагалася згідно розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Довідка у довільній формі з зазначенням адреси та контактних телефонів власного сервісного центру у м. Чернігів з гарантійного та післягарантійного ремонту (обслуговування) обладнання або копію договору з сервісним центром у м. Чернігів з гарантійного та післягарантійного ремонту (обслуговування) обладнання». ФОП Аверченко Ф.С. в тендерній документації надав копію такого договору: «Договір №1 на технічне обслуговування та ремонт (гарантійний та післягарантійний) електричних побутових приладів» від 04.01.2021 року з сервісним центром ТОВ «НЕП» ЛТД, що знаходиться в м. Чернігів, згідно вимог Замовника. Замовником не було указано в вимогах, що це повинні бути договори з декількома сервісними центрами. А тому вимагати копію договору з сервісним центром «Лагрос» є неправомірним і не обґрунтованим. В довідці «Про сервісні центри» вих № 183 від 11.02.21р, що надано нами в складі тендерної документації крім сервісного центру ТОВ «НЕП» ЛТД вказані і інші сервісні центри, які можуть здійснювати гарантійний та післягарантійний ремонт (обслуговування) обладнання згідно Закупівлі UA-2021-01-29-008975-b предмета закупівлі ДК 021:2015 - 39710000-2 Електричні побутові прилади (Електричні побутові прилади). Сервісний центр «Лагрос» являється офіційним сервісним центром багатьох брендів електричних побутових приладів, в тому числі «ATLANT» та «Indesit». Договори на гарантійний та післягарантійний ремонт (обслуговування) обладнання укладаються напряму з виробниками продукції. Перелік брендів, з якими співпрацює сервісний центр «Лагрос» можна переглянути на їх офіційному сайті. Сервісний центр «Лагрос» вказаний як уповноважений виробником в «Переліку уповноважених сервісних організацій», що надається разом з паспортам та керівництвам з експлуатації обладнання. Тому укладання додаткового договору між продавцями даного обладнання, ( в т.ч. і ФОП Аверченко Ф.С.) і сервісним центром «Лагрос» на гарантійний та післягарантійний ремонт (обслуговування) обладнання не потрібне. А отже і відсутність копії такого Договору між ФОП Аверченко Ф.С. і сервісним центром «Лагрос» не може бути причиною для відхилення тендерної пропозиції і дискваліфікації Учасника. 3) «Відсутня порівняльна таблиця». Так як Замовник не надав зразку порівняльної таблиці, ФОП Аверченко Ф.С. надав в складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі: Довідка №175 від 11.02.2021 року «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі технічна специфікація» у якій в повному обсязі, до вимог Замовника, вказано технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого нами товару з вказанням назви виробника, найменування, моделі та фото цього обладнання. Товари і характеристики повністю співпадають і відповідають тим характеристикам, що наведено у Додатку №2 до тендерної документації Замовника. На підтвердження погодження з вимогами Замовника нами надано Довідку №174 від 11.02.2021 року «Про технічні, якісні та кількісні характеристики (вимоги) до предмету закупівлі». ФОП Аверченко Ф.С. надав в своїй тендерній пропозиції в повному обсязі інформацію згідно вимог встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону: «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону». Беручи до уваги вищенаведене, Фізична особа-підприємець Аверченко Федір Сергійович вважає, що його тендерна пропозиція відповідає всім вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та була неправомірно відхилена. Просимо переглянути своє рішення щодо кваліфікації ФОП Аверченко Ф.С. та визначити нас Переможцем.