ДК 021:2015: 42130000-9 — Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Кран шаровий,кран букса,затвор дисковий)

Згідно Вашої відповіді на вимогу подану 23.02.2021р. визначено: "... 2) Як вбачається з пропозиції ФОП ВЛАДИМИРСЬКА К.О., останньою запропоновано товар «Затвор з нержавіючим диском Баттерфляй ДУ 100». По при те, що переможцем не зазначено у назві позиції № 14 повної назви товару (не дописано «РУ 16 PTFE NEP»), Замовник не вправі за даних умов вважати, що учасник запропонував інший товар, оскільки учасник у своїй пропозиції гарантував можливість виконати поставку товару за майбутнім договором (за умови визнання його переможцем) що вимагалось замовником..." Звертаю Вашу увагу, що у додатку Пропозиція (файл Пропозиція стр.2.jpg) ФОП Владимирська К.О. насправді запропонувала «Затвор з нержавіючим диском Баттерфляй ДУ 100». Але додатково в складі тендерної документації ФОП Владимирською К.О. надано Специфікація до Договору поставки (файл Специфікація.jpg) згідно якої в п.14 вказано «Затвор з нержавіючим диском Баттерфляй ДУ 100 н/ж, MIV» що дає підстави вважати, що на справді учасник запропонував не той товар який Вам був потрібен. Прошу Вас прийняти до уваги вищевикладене та прийняти відповідне рішення.

Доброго дня шановний Замовнику. ФОП ШАБЕЛЬНІК А.М. категорично не згоден з прийнятим Вами рішенням щодо переможця торгів ФОП ВЛАДИМИРСЬКА К.О. За оголошеними умовами торгів, Вами було чітко зазначена інформація щодо еквіваленту предмета закупівлі, а саме : «Еквівалент не пропонувати! Пропозиція, що не відповідає вищевказаним вимогам, розгляду не підлягає!» Звертаю Вашу увагу, що ФОП ВЛАДИМИРСЬКА К.О. у додатку Специфікація п.14. (файл Специфікація.jpg) запропонував «Затвор дисковий Батерфляй ДУ 100, н/ж MIV» який є еквівалентом, так як за Вашими вимогами Вам був потрібен - «Затвор з нержавіючим диском Баттерфляй ДУ 100, РУ 16 PTFE NEP». Прошу Вас переглянути прийняте Вами рішення.