розробка проєктно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі

ВИМОГА в прикріпленому файлі. Оскарження визнання переможцем ТОВ "ДК "ОРІОН" по закупівлі: Розробка проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі КНП «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, провулок Універсальний, 6» Код єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 71240000-2 (Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), UA-2021-01-29-006154-b КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - Замовник) визначила переможця по закупівлі: Розробка проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі КНП «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, провулок Універсальний, 6» Код єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 71240000-2 (Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), UA-2021-01-29-006154-b, а саме: ТОВ "ДК "ОРІОН" ФОП Демешко Петро Григорович не погоджується з рішенням замовника та вважає його передчасним. Ознайомившись з документами, які надані у складі пропозиції ТОВ "ДК "ОРІОН" (надалі - Учасник) встановлено наступне: 1. Учасник не підтвердив наявності обладнання, та матеріально – технічної бази, що є порушенням п.14.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (вих №10 від 08.02.2021 р.) (далі – Довідка), Учасник має наступне обладнання та матеріально-технічну базу: 1.1. Учасником не підтверджено наявність обладнання та матеріально – технічної бази, що зазначено в п.1-3 Довідки. Так, нібито на підтвердження вищеописаного, у складі пропозиції надано гарантійні талони, а саме: - гарантійний талон №- від 30.04.2017 р. на системний блок Terra 1009105. Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. Також інформація про системний блок Terra 1009105 відсутня в довідці; - гарантійний талон №3 від 24.11.2016 р. на системний блок Acer Predator. Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. Також інформація про даний системний блок відсутня в довідці; - гарантійний талон на комп’ютер Dell (794859) та МФУ Xerox WC3119 (A65832). Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. В довідці відсутня інформація про комп’ютер Dell (794859) та МФУ Xerox WC3119 (A65832). - гарантійний талон на комп’ютер ASUS (638456) та МФУ HP M1132 (46548). Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. В довідці відсутня інформація про комп’ютер ASUS (638456) та МФУ HP M1132 (46548). - гарантійний талон від 25.08.2016 р. на системний блок «Вектор» (6258) Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. Також інформація про системний блок «Вектор» (6258) відсутня в довідці - гарантійний талон від 04.06.2017 р. на системний блок «Вектор» (9935) Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. Також інформація про системний блок «Вектор» (9935) відсутня в довідці - гарантійний талон від 10.09.2017 р. на системний блок «Вектор» (10137) Наданий гарантійний талон не містить відмітку про покупця даного товару тому неможливо ідентифікувати хто саме є покупцем. Також інформація про системний блок «Вектор» (10137) відсутня в довідці. Всіх гарантійних талонів надано на 5 системних блоків та 2 комп’ютера. Згідно Довідки в Учасника 6 комп’ютерів. Додатково повідомляємо, що гарантійний талон – це документ який підтверджує якість продукції та надає право на гарантійний ремонт та заміну дефектних компонентів. Всі умови гарантії мають дію у межах законодавства про захист прав споживачів та регулюються законодавством України. Гарантійний талон не підтверджує факт купівлі товару та не підтверджує право власності, право користування на матеріально – технічну базу. Документ, який підтверджує купівлю юридичною особою комп’ютера або принтера є видаткова накладна, чек або договір купівлі та акт прийому передачі. 1.2. Учасником не підтверджено наявність обладнання та матеріально – технічної бази, що зазначено в п.4-9 Довідки. Так, на підтвердження вищеописаного, у складі пропозиції надано договір оренди обладнання №02-02/21 від 08 лютого 2021 р. (надалі – Договір 1). Згідно п.5.2. Договору 1: «Об’єкт оренди вважається переданим Орендодавцем та прийнятий Орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акту приймання-передавання обладнання.» У складі пропозиції не надано акт приймання-передавання обладнання по Договору 1. Отже, згідно наданої документації та Договору 1 Учасник не підтвердив право користування на матеріально – технічну базу зазначену в п.4-9 Довідки, так як Учаснику не було передано відповідне обладнання. 1.3. Учасником не підтверджено наявність обладнання та матеріально – технічної бази, що зазначено в п.10 Довідки. Так, на підтвердження вищеописаного, у складі пропозиції надано договір оренди приміщення №19/21-А від 04.01.2021 р. (надалі – Договір 2). Згідно абз. 2. п.5.5. Договору 2: «Орендоване приміщення вважається фактично переданим з моменту підписання акту прийому-передачі». У складі пропозиції не надано акт прийому-передачі по Договору 2. Отже, згідно наданої документації та Договору 2, Учасник не підтвердив право користування на матеріально – технічну базу зазначену в п.10 так, як згідно наявного, орендоване приміщення вважається не переданим. 2. В Учасника відсутнє обладнання та матеріально – технічна база для виконання частини робіт, які передбачені завданням на проектування, що є порушенням п. 14.1 (Учасник повинен мати обладнання та матеріально – технічну базу для виконання робіт, які передбачені завданням на проектування.), а саме: 2.1. для виконання додаткових інженерно-геологічних вишукувань ( в Учасника відсутнє будь-яке обладнання, яке використовується для даних досліджень) 2.2. для виконання геодезичних вишукування. Учасник зазначив, що в нього є нівелір але для виконання інженерно-геодезичних вишукувань цього не достатньо. Для виконання геодезичних вишукувань необхідно мати хоча б ще теодоліт (якщо у вас є нівелір) або тахеометр або GPS-приймач. Нівелір визначає лише висотні відмітки, а саму точку в площині не визначає. Для дослідження потрібні три координати: довгота, широта і висота. 3. Згідно п. 14.11. Оголошення, Замовник вимагає: «Контактна інформація про Учасника з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄРДПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по – батькові, посада, контактний телефон, банківських реквізитів учасника)» На виконання вищеописаного Учасник, у складі своє пропозиції, надав інформаційну довідку (вих №14 від 08.02.2021 р.) (надалі – Інформаційна довідка). Інформація, яка зазначена в інформаційній довідці не відповідає інформації, яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Реєстр). Так згідно Реєстру повна назва учасника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА КОМПАНІЯ "ОРІОН". Натомість в Інформаційній довідці зазначено «Повна назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК «ОРІОН»». Згідно Інформаційної довідки, профілюючий вид діяльності: проектування, КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури». Натомість в Реєстрі зазначено : «Види діяльності 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг (основний); 82.30 Організування конгресів і торговельних виставок; 93.19 Інша діяльність у сфері спорту; 96.09 Надання інших індивідуальних послуг, н. в. і. у.; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель». Отже, Учасник вводить в оману Замовника. Згідно п. 14.17. Оголошення: «Учасник повинен одночасно додати до своєї пропозиції (прикріпити на сайті електронного майданчика у сканованому вигляді у форматі * pdf ) документи, які вимагаються Замовником в даній процедурі закупівлі. Тобто, на момент, коли аукціон завершено всі документи Учасника повинні бути в наявності, відскановані, мати чітке зображення. Після проведення аукціону документи, які відразу не було надано Учасником, розглядатись Замовником не будуть» Згідно частини 11 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) (надалі- Закон): «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "ДК "ОРІОН" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні, керуючись Законом, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ДК "ОРІОН" по закупівлі: Розробка проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі КНП «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, провулок Універсальний, 6» Код єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 71240000-2 (Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), UA-2021-01-29-006154-b; 2. керуючись п.1 ч. 13, ст. 14 Закону, відхилити пропозицію ТОВ "ДК "ОРІОН" по закупівлі: Розробка проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі КНП «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, провулок Універсальний, 6» Код єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 71240000-2 (Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), UA-2021-01-29-006154-b так як пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 3. розглянути наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.