М'ясо свиняче (охолоджене) І ґатунку, обрізне, без кісток, Стегно куряче (охолоджене)

Уповноваженій особі Мурованокуриловецької селищної ради Рішенням уповноваженої особи Замовника, що оформлене протоколом №3 від 22.02.2021 року, визнано переможцем відкритих торгів - ФОП Погребняк Антоніну Василівну згідно з предметом закупівлі, «М'ясо свиняче (охолоджене) І ґатунку, обрізне, без кісток, Стегно куряче (охолоджене)» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 15110000-2: М'ясо». Проте з аналізу поданих документів ФОП Погребняк Антоніни Василівни є очевидним, що пропозиція цього учасника не відповідає вимогам Замовника, тому уповноважена особа Замовника була зобов’язана прийняти рішення про невідповідність пропозиції учасника ФОП Погребняк Антоніни Василівни, вимогам зазначеним у Оголошенні і відхилити пропозицію цього учасника з наступних підстав: Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом 1 част. 3 статті 22 цього Закону Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" (В тендерній пропозиції учасника відсутня інформація про відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі згідно ч 2 ст. 17 Закону, а саме: Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.) Крім того ФОП Погребняк Антоніни Василівни, не надала заповнену таблицю про технічні дані наявних транспортних засобів, до кожного транспортного засобу, який учасник має намір залучити до виконання договору про закупівлю. ФОП Погребняк Антоніна Василівна, надала довідку в якій вказала що власником транспортного засобу є Білохатнюк Валентина Дмитрівна, та з якою заключено договір позички, а сам договір позички (згідно поданих документів) заключено з Білохатнюк Яною Вікторівною, однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, ФОП Погребняк Антоніна Василівна ввела в оману замовника та надала неправдиві дані. Транспортний засіб який вказаний ФОП Погребняк Антоніна Василівна належить іншій особі а саме РОМАНЕНКО Я.В; Тобто оскільки учасник ФОП Погребняк А.В. не виконала вказані в оголошенні вимоги Замовника, ввела в оману Замовника, її пропозиція повинна бути відхилена. Відповідно до положення ч.20 ст. 14 ЗУ, я як учасник відкритих торгів, можу звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Реалізуючи дане право, в разі незадоволення моєї законної вимоги, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, змушена буду звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти, всебічно та об’єктивно розглянути дану Вимогу; 2. Усунути порушення процедури закупівлі; 3. Відхилити пропозицію ФОП Погребняк Антоніна Василівна, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення відкритих торгів. ФОП Висоцька Олена Миколаївна

ФОП ВИСОЦЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА 23400, Квітнева, 10, смт. Муровані Курилівці Вінницька область, ЄДРПОУ 3249006163 Уповноваженій особі Мурованокуриловецької селищної ради Вимога щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі Рішенням уповноваженої особи Замовника, що оформлене протоколом №3 від 22.02.2021 року, визнано переможцем відкритих торгів - ФОП Погребняк Антоніну Василівну згідно з предметом закупівлі, «М'ясо свиняче (охолоджене) І ґатунку, обрізне, без кісток, Стегно куряче (охолоджене)» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 15110000-2: М'ясо». Проте з аналізу поданих документів ФОП Погребняк Антоніни Василівни є очевидним, що пропозиція цього учасника не відповідає вимогам Замовника, тому уповноважена особа Замовника була зобов’язана прийняти рішення про невідповідність пропозиції учасника ФОП Погребняк Антоніни Василівни, вимогам зазначеним у Оголошенні і відхилити пропозицію цього учасника з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог 5.1.1. що викладені Замовником у тендерній документації на закупівлю товару Відповідно до ст. 16 Закону у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати такі документи: -Довідку, складену учасником в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в учасника, що дозволить останньому, у разі визначення його переможцем цих торгів та укладання з ним договору, виконати договірні умови щодо постачання товару, згідно предмету закупівлі., однак ФОП Погребняк Антоніна Василівна, вищезазначеної довідки не надала; - Заповнену таблиця про технічні дані наявних транспортних засобів, до кожного транспортного засобу, який учасник має намір залучити до виконання договору про закупівлю необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте ФОП Погребняк Антоніна Василівна, надала довідку в якій вказала що власником транспортного засобу є Білохатнюк Валентина Дмитрівна, та з якою заключено договір позички, а сам договір позички (згідно поданих документів) заключено з Білохатнюк Яною Вікторівною, такими діями ФОП Погребняк Антоніна Василівна ввела в оману замовника та надала неправдиві дані. Крім того, учасник - ФОП Погребняк А.В. не виконала обов’язкової вимоги Замовника та не надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 2.Також ФОП Погребняк Антоніна Василівна, не виконала вимоги Замовника та не надала інформацію про субпідрядника/співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг), так згідно поданих документів ФОП Погребняк А.В., встановлено, що ФОП Погребняк А.В. є оператором ринку, вид діяльності – роздрібна торгівля харчовими продуктами, та не являється виробником м'яса свинячого (охолодженого) І ґатунку, обрізного, без кісток, стегна курячого (охолодженого), тому була зобов’язана виконати вимоги замовника та надати інформацію про субпідрядника (договір про співпрацю чи інший документ підтверджуючий закупівлі продукції чи товару). 3.Також ФОП Погребняк Антоніна Василівна не виконала вимоги Замовника, а саме п.13.3. та не надала скановану копію декларації виробника або якісного посвідчення, датоване не раніше 2020 року, в наданих деклараціях ФОП Погребняк А.В., вказаний інший товароодержувач, крім того та надані декларації не відповідають заявленим технічним вимогам, так як Замовник ставить вимогу про постачання свіжої або охолодженої продукції, а ФОП Погребняк А.В., надає декларацію на заморожену продукцію. 4.Крім того ФОП Погребняк Антоніна Василівна, не виконала вимоги Замовника та не надала скановані копії з оригіналів документів, які підтверджують проходження санітарної обробки складських приміщень, датоване не більше місячної давнини. Відповідно до ч.13 п. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію учасника, в тому числі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимог до предмета закупівлі. Тобто оскільки учасник ФОП Погребняк А.В. не виконала вказані в оголошенні вимоги Замовника, її пропозиція повинна бути відхилена. Відповідно до положення ч.20 ст. 14 ЗУ, я як учасник відкритих торгів, можу звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Реалізуючи дане право, в разі незадоволення моєї законної вимоги, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, змушена буду звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти, всебічно та об’єктивно розглянути дану Вимогу; 2. Усунути порушення процедури закупівлі; 3. Відхилити пропозицію ФОП Погребняк Антоніна Василівна, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення відкритих торгів. ФОП Висоцька Олена Миколаївна

Замовник ставить вимогу в тендерній документації на закупівлю товару в п.13.9. про надання скан-копії діючого оригіналу сертифікату, виданого акредитованим органом сертифікації, яким посвідчується, що система управління безпечністю харчових продуктів відповідає ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT) або ДСТУ ISO 2200:2019 (ISO 22000:2018 IDT) однак слід звернути увагу замовника, що відповідно до ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.97 р. № 771/97-ВР, а саме ст. 21 Сертифікація постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не є обов’язковою. Законодавство вимагає лише впровадження системи НАССР, а не її сертифікації. Також замовник ставить вимогу в п.13.3 про надання сканованої копії з оригіналу акту перевірки Держпродспоживслужби учасника, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання оператором ринку вимог законодавства, датоване не більше піврічної давнини відносно кінцевого строку подання тендерної пропозиції однак відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 р. № 896, періодичність здійснення заходів державного контролю у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів визначається на підставі ризик-орієнтованого підходу. Так заходи державного контролю здійснюються з такою періодичністю: оператори ринку з низьким ступенем ризику інспектуються не більше одного разу на рік, а оператори ринку з незначним ступенем ризику інспектуються не більше одного разу на два роки, аудит не проводиться. У зв'язку з вище зазначеним прошу усунути порушення під час проведення тендеру, та привести вимогу у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме виключити вимогу в тендерній документації на закупівлю товару п.13.9 про надання скан-копії діючого оригіналу сертифікату, виданого акредитованим органом сертифікації, яким посвідчується, що система управління безпечністю харчових продуктів відповідає ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT) або ДСТУ ISO 2200:2019 (ISO 22000:2018 IDT) та вимогу п.13.3 про надання сканованої копії з оригіналу акту перевірки Держпродспоживслужби учасника, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання оператором ринку вимог законодавства, датоване не більше піврічної давнини відносно кінцевого строку подання тендерної пропозиції.