риба заморожена без голови (хек, минтай)

Замовником, Відділом освіти Переяславської міської ради, Протоколом засідання Тендерного комітету про визначення Переможця № 41 від 16.02.2021 р. по закупівлі UA-2021-01-29-000107-c Риба заморожена без голови (хек, минтай) ДК 021:2015 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені було визнано переможцем ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович. Вважаємо дане рішення неправомірним і помилковим із наступних причин: В Додатку 1 Розділ 4. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Замовником вимагались «Інші документи від учасника»: - Діючий на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції договір на санітарну обробку всіх транспортних засобів, визначені змістом довідки в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, якими планується здійснюватись постачання товару, що є предметом закупівлі із додаванням акту або іншого документу про надані відповідні послуги на всі транспортні засоби, визначені змістом довідки в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, якими планується здійснюватись постачання товару, із внесенням відповідних записів, які дозволяють транспортування товару, що є предметом закупівлі за останній місяць відносно дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції, та банківські документи (завірені банком) про сплату за надані послуги за останній місяць(укладеного договору надання послуг) відносно до дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції.(у разі проведення санітарної обробки всіх транспортних визначених змістом довідки в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, якими планується здійснюватись постачання товару, що є предметом закупівлі засобів на договірних засадах) Учасником ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович надано Договір і довідку про санобробку лише на один автомобіль, а не на два, відповідно до наданої інформації про транспортні засоби, банківські документи не надані взагалі. - Діючий на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції договір на проведення дезінсекції та дератизації складських/виробничих приміщень визначені змістом довідки в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій з додаванням акту/ів виконаних робіт за останній місяць відносно дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції, та банківські документи (завірені банком) про сплату за надані послуги за останній місяць(укладеного договору надання послуг) відносно до дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції.(у разі проведення дезінсекції та дератизації складських/виробничих приміщень на договірних засадах) Учасником ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович надано Договір дератизації і акт, договору на проведення дезінсекції, акту і банківських документів не надано. - Діючий на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції договір на проведення дезінфекції складських/виробничих приміщень визначені змістом довідки в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій з додаванням акту/ів виконаних робіт за останній місяць відносно дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції, та банківські документи (завірені банком) про сплату за надані послуги за останній місяць(укладеного договору надання послуг) відносно до дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції.(у разі проведення дезінфекції складських/виробничих приміщень на договірних засадах). Учасником ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович на надано відповідних документів. В Додатку 2 Замовником вимагалось: 2. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник у складі пропозиції повинен надати відповідну технічну специфікацію за формою: Форма «Технічна Специфікація» 3. Учасник у складі пропозиції надає наступні документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством: 3.1. посвідчення про якість та/або декларація виробника, яку видають оператори ринку, що здійснюють виробництво продукції та /або паспорт про якість на кожну позицію товару; Учасником ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович не надано заповненої «Технічної специфікації». А декларація виробника надана лише на хек. В Додатку 2 п4.1. Замовником вимагалось надання Сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів стосовно зберігання та реалізації товару, що є предметом закупівлі, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2018 (ISO 22000:2018) або ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005) з наданням всіх щорічних звітів до цього сертифікату за результатами аудиту згідно чинного законодавства (документи (сертифікат, звіти) повинні відповідають адресі зареєстрованих потужностей учасника(складського приміщення), які вказані у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази). Учасником наданий Сертифікат і Звіт до нього. У Звіті адреса потужності учасника не відповідає адресі потужності в Сертифікаті. В Додатку 2 Замовником вимагалось надання наступних документів: 4.2. Надати атестат акредитації зі сферою акредитації органу оцінювання, який видав вказаний сертифікат. 5. Надати гарантійний лист щодо сплати випробувань на відповідність предмету закупівлі в акредитованій лабораторії на першу вимогу Замовника коштами Учасника. Також Учасник має надати договір із незалежною акредитованою лабораторією на проведення випробувань продукції, із додаванням атестату акредитації даної лабораторії з додатком про сферу акредитації. 6. Надати договір, чинний на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про надання державних ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду) для продукції тваринного походження з додаванням Акту наданих державних ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду) та банківські документи (завірені банком) про сплату за надані послуги за попередній місяць до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Учасником ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович на надано відповідних документів. Вважаємо, що пропозиція ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович визнана переможцем неправомірно, та просимо Замовника Розглянути нашу вимогу і відхилити пропозицію ФОП Миколаєнко Володимир Вікторович із наведених вище причин.