Технічне обслуговування автоматичних систем: пожежної сигналізації, пожежогасіння та димовидалення

Вимога на неправомірні дії Замовника при визначенні Переможця у закупівлі

Якщо звернутися до рішень АМКУ, то в більшості з них скаржники ставили питання щодо незаконності внесення до вимог аналогічності умов щодо певного строку дії договору, конкретних контрагентів, умов щодо порядку прийняття виконаних робіт, бюджетного фінансування, тощо. У більшості рішень АМКУ (наприклад, №9941-р/пк-пз від 26.09.2018) ґрунтується на тому, чи довів та документально підтвердив замовник необхідність встановлення такої вимоги, чи ні. В разі, якщо замовник доводить і підтверджує встановлення таких вимог, АМКУ визнає їх законними і відхиляє скаргу. Таким чином, віднесення до аналогічних умов договору істотних чи неістотних умов, АМКУ покладає виключно на замовника, який має не тільки встановити такі вимоги, але й довести їх необхідність. Шановний Замовник, обгрунтування потреби в аналогічному договорі за бюджетні кошти Вами не викладена, тому вимагаємо внести зміни до вказаного пункту та викласти в наступній редакції: "3.1. Заповнена довідка в довільній формі, у якій має бути наведені аналогічний договір (не менше 1-го) на послуги з обслуговування системи пожежної сигналізації за період з 2018 року по 2020 рік. 3.2. Копія аналогічного Договору, зазначеного в довідці відповідно до п.3.1 з усіма невід’ємними частинами. *може бути надано договір, який вже виконано в повному обсязі або такий, що ще виконується."

Така умова є дискримінаційною для нас, як для Учасника торгів, та такою, що обмежує кількість можливих Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які мають автотранспорт у власності та у кількості не менше 2-х одиниць. Така вимога значно звужує потенційне коло Учасників, тим самим порушує наше право як Учасника, прийняти участь у даній закупівлі. Наша компанія має автотранспорт для забезпечення можливості надання якісних послуг, але не власний, а за договором оренди транспорту та у кількості 1 автомобіль. В тендерній документації заявлено 5 (п'ять) об'єктів Замовника, достатнього одного транспортного засобу для надання якісних послуг. Просимо внести зміни до тендерної документації, виклавши її у наступній редакції: надати документальне підтвердження наявності власного або орендованого автотранспорту для забезпечення можливості надання якісних послуг.

В зв'язку з набранням чинності Постанови КМУ від 3 березня 2020 р. № 207 Про внесення змін до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, такі види робіт, які зазначені у вимозі ТД Замовника в п. 1.3. Оригінал дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме на монтаж, демонтаж, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки згідно п. 1 Розділ 2 Технічних вимог, видаються виключно в Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці згідно п. 21 та п. 17 Додатку 6 Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107, та п. 3 Поставнови КМУ від 3 березня 2020 р. № 207, тому вимагаємо, внести зміни до ТД п. 1.3 та викласти зазначений пукт відповідно до чинного законодавства на сьогодення.