Масла автомобільні (код ДК 021:2015: 09210000-4 - Мастильні засоби)

28.01.2021 р. Комунальне підприємство Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг оголосило закупівлю Масла автомобільні (код ДК 021:2015: 09210000-4 - Мастильні засоби) номер закупівлі на сайті відповідального органу UA-2021-01-28-003395-a За результатами проведених торгів і згідно протоколу №100 Засідання Тендерного Комітету Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг було визнано переможцем ТОВ «ПРОДМАСТ-Р» Ми, як учасник закупівлі ,не погоджуємось з рішенням Тендерного Комітету ,та вважаємо що пропозиція ТОВ «ПРОДМАСТ – Р» не відповідає умовам Тендерної Документації ,так як тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації а саме: У складі своєї Тендерної пропозиції Учасник ТОВ «ПРОДМАСТ-Р» подав файл з назвою «1 Пропозиція.pdf» в якому,власне і розмістив Тендерну пропозицію. Проте вона не відповідає формі, що зазначена Замовником у Додатку №1 до Тендерної документації. Що призвело до ряду помилок і неточностей при визначені ціни пропозиції. Позиція за порядковим №1 «Олива ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР 46 СТ,або еквівалент» Так у колонці «Одиниця виміру» учасник вказав «л»,що відповідає значенню «літр» , у сусідній колонці «ціна за одиницю,грн.,без ПДВ» вказав ціну за одиницю (тобто за літр) 733,15 (грн.,без ПДВ) і 879,78 відповідно, у колонці «ціна за одиницю,грн., з ПДВ» згідно Технічної специфікації ,що міститься у Додатку 4 до Тендерної документації кількість «Олива ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР 46 СТ, або еквівалент» зазначена 800л. Шляхом нехитрих математичних дій можна розрахувати показник ,що має бути зазначений в колонці «Загальна вартість,грн..,з ПДВ» - 703824,00 . Натомість Учасник ТОВ «ПРОДМАСТ-Р» вказав іншу суму а саме – 35191,20 Аналогічні помилки Учасник ТОВ «ПРОДМАСТ-Р» допустив і в решті позицій. Більше того в позиціях «Олива індустріальна И-40А,або еквівалент» і «TEBOIL SUPER HPD SAE 15W-40,або еквівалент» не зазначив ціну взагалі а замість неї вказав якийсь цифровий вираз, який не містить ознак ціни (згідно ЗУ«Про ціни і ціноутворення» ) Крім того, навіть якщо взяти суму цін без ПДВ всіх позицій та вивести загальну суму виходячи з кількості товару,що пропонується виходить зовсім не та сума, що зазначена учасником ТОВ «ПРОДМАСТ-Р» у рядку «Всього без ПДВ» Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо відмінити рішення згідно протоколу №100 Засідання Тендерного Комітету Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про визнання переможцем ТОВ «ПРОДМАСТ-Р», відхилити пропозицію згідно Ст.31 п.1. ч.2 Закону України «Про публічні закупівлі» та повернути закупівлю на етап кваліфікації.